payday loans

Голосов Р.А. А Вам за Россию не обидно?

Загрузить эту статью в формате pdf

 

 

А ВАМ ЗА РОССИЮ НЕ ОБИДНО?

Раздумья деда.

Предисловие

80 лет жизни позади. Сколько судьба ещё отстегнет – вопрос, но экватор уж точно пройден. 75 лет трудового стажа (с учетом флотской льготной выслуги лет), вполне заслуженная пенсия. В наличии жена, два сына, две дочери, три внучки и два внука. Всё, что народная мудрость рекомендует за жизнь выполнить мужику – вырастить детей, построить дом и посадить дерево – выполнено и перевыполнено. Достаточно почетных званий и наград: Герой Советского Союза, вице-адмирал, кандидат военных наук, профессор, член-корреспондент РАЕН, академик ещё пары академий, шесть орденов и не меряно различных медалей. Высших образований, как минимум, два, а может и три, смотря, что и как считать. Довелось плавать во всех океанах планеты и всех морях, омывающих Россию, в основном, на подводных лодках, дизельных и атомных, ходить к берегам Антарктиды, пройти на атомоходе подо льдами Арктики с Северного на Тихоокеанский флот, всплывать в полынье у Северного Полюса. Конечно, хватало и стрессовых ситуаций, однако уцелел. Спасибо судьбе и товарищам, с которыми выпутывались из этих ситуаций. По мере продвижения по службе пришлось руководить большими коллективами людей. Пожил в разных местах бескрайней матушки России – Москва, Ленинград, Свердловск, Сибирь, Заполярье, Камчатка, Приморье с Владивостоком. Кое-где побывал за границей – послевоенная Польша, ГДР, Англия, Болгария, США, Сомали, Экваториальная Гвинея и просто Гвинея. А вот Канары видел только на горизонте – существенный недостаток биографии по нынешним временам.

Вся эта «пиар-кампания» лишь в обоснование права на некоторые раздумья, которые, быть может, и читателю дадут материал для размышлений. Ну, хотя бы во время рекламных пауз при просмотре телевизионных сериалов. Сегодня в нашей, Богом полузабытой России много такого, над чем задумаешься.

Жизнь нашего поколения можно четко, хотя, конечно, условно, разделить на четыре периода – до войны, война, после войны и после развала Советского Союза. В каждом из них было и хорошее, и плохое, и очень плохое. Куда-то мы шли, куда-то нас вели, куда-то заманивали. И ещё много чего, что в совокупности составляло нашу жизнь. В её круговерти, времени для осмысления, что к чему практически не было. А вот сейчас появилось, и можно попробовать.

Всё, что удастся написать, не более чем раздумья, не претендующие на научный анализ и, тем более, на поучения кого бы то ни было. Знал бы сам, имел власть и силу, подался бы в Президенты, но – увы! Кстати, интересно – сегодня имеющие власть и силу знают, что следует делать, и что они творят?

Итак, подумаем, поразмышляем…

Штирлиц подумал. Ему понравилось.

Он подумал ещё раз.

(газетный юмор)

О труде и свободном времени

Едва ли кто, кроме ученых мужей соответствующих специальностей особенно размышляет над вопросом – зачем и почему Природа (Бог, эволюция, инопланетный разум - кому что нравится) создала Человека именно таким, какой он ныне есть. Имею в виду, прежде всего, мощный интеллект, весьма совершенные органы чувств и чудесный универсальный рабочий инструмент – руки. Едва ли требуются особые знания по истории развития человечества, чтобы придти к однозначному выводу: Творец Человека, кто бы он ни был, создавал тоже творца, рассчитывая, что его создание будет познавать, преобразовывать и обустраивать окружающий мир, да и себя заодно. Для этого основным содержанием его жизни и деятельности на планете будет труд и творчество. Целенаправленный созидательный труд – главное и необходимое условие существования человечества на Земле. Все объекты материальной и духовной культуры на нашей голубой планете созданы трудом человека и только трудом, умственным и физическим. Думается, что это и должно быть исходным пунктом для всех философских концепций об истории человечества.

Как повествует Библия, Бог, выдворяя из Эдема Адама с Евой за непослушание, сказал Адаму: «…в поте лица своего будешь есть хлеб до тех пор, пока не возвратишься в землю, из которой ты взят...» (Провозглашение лозунга «Кто не работает, тот не ест!», очевидно, необоснованно приписывают коммунистам.). И ведь как круто Бог определяет: «...до тех пор, пока не возвратишься в землю!», то есть всю жизнь трудиться будешь в поте лица. И никакого другого, халявного, способа прожить не предусматривает! Правда, со времени беседы Бога с Адамом прошла бездна веков, и ныне кое у кого возможность прожить на халяву появилась. Но об этом следует поразмышлять отдельно.

 

Думаю, будет неправильным считать, что труд есть основная ценность человеческой жизни. Любимое дело, творческий труд – да, ценность безусловная, которой, зачастую, человек отдаёт всю жизнь, испытывая полное моральное удовлетворение. Однако, большинству людей в наше время чаще приходится выполнять работу, чтобы жить самому и обеспечивать условия для жизни своей семьи. И далеко не всегда работа в радость. Но то, что труд – основная жизненная необходимость, с этим не поспоришь. А для души, как говорится, можешь выбирать другое занятие, исходя из увлечений, но это в свободное время, если оно имеется. Маркс, например, считал, что основной ценностью является именно свободное время, которое общество будет увеличивать, совершенствуя способ производства и увеличивая производительность труда. Нельзя не согласиться с тем, что лишь располагая свободным временем, человек может заниматься той деятельностью, которая ему по душе и добиваться достижения того, что считает ценностью именно для себя.

А может ли, в принципе, быть свободное время, если человек должен трудиться, не покладая рук, чтобы обеспечить для себя и семьи пресловутый «прожиточный минимум»? Сегодня в России многие вынуждены где-то подрабатывать, кроме основной работы, иначе концы с концами не сведешь. Какое уж тут свободное время! Дай Бог в выходные отоспаться да посмотреть сериальчик в телеящике.

Однако оказывается – свободное время быть должно. Экономическая наука уже в 19 веке пришла к основополагающему выводу о том, что человеческий труд создает больший продукт, чем тот, который необходим для восполнения затрат рабочей силы, то есть создает прибавочный продукт. Он и дает возможность человеку иметь свободное время, не расходуя весь лимит располагаемого времени (суточного, недельного и.т.д.) только на восполнение энергии, затраченной на труд.

Не будучи специалистом в данном вопросе, могу лишь порекомендовать интересующемуся читателю труды К.Маркса, Ф.Энгельса, других ученых того времени, в частности, нашего соотечественника С.А.Подолинского. Разумеется, эта проблема отражена и в работах В.И.Ленина. Интересные идеи изложены во второй половине 20 века американским ученым Линдоном Ларушем, упрятанном властями США на 15 лет за решетку. Его взгляды в России поддерживал и развивал Побиск Кузнецов, к сожалению уже покинувший этот мир.

Газета «Труд» 10 января 2008 года привела результаты социологического опроса «Как вы проводите свободное время?» 40,5% опрошенных ответили, что смотрят телевизор; 21,5% - читаю; 10,8% - сплю. 27,2% заявили, что у них нет свободного времени. Хотя не указан регион проведения опроса, возраст опрошенных, образование, материальное положение, другие факторы, влияющие на ответ, приведенные данные представляют определенный интерес. Почти три четверти опрошенных свободным временем располагают. Конечно, следует учитывать, что четкого водораздела между временем, необходимым на восстановление энергозатрат на труд и свободным временем в чистом виде здесь не проводится. Возможно, у экономистов-теоретиков подобная градация разработана.

Тогда о чем тут рассуждать? Трудись, коль это жизненная необходимость, располагай своим свободным временем и используй его на то, что представляется тебе ценным в этой жизни. Просто и красиво! К сожалению, только на бумаге. А как на деле?

О характере труда и возможности трудиться.

Естественно, рассуждать можно лишь о труде созидательном. Когда-то довелось, возможно, в порядке анекдота, слышать об одном из вариантов трудотерапии в домах умалишенных. Половина больных таскает камни из одного угла двора в другой, вторая половина перетаскивает обратно. О такой работе размышлять нечего. Правда, и в реальной жизни иногда видишь работенку, по содержанию и смыслу схожую с описанной.

О том, что с древнейших времен постепенно происходило общественное разделение труда, известно ныне школьникам. Сегодня разделение труда стало международным, и этот процесс охватил уже всю планету. Государства, их промышленные корпорации, объединения, предприятия обмениваются продуктами труда, или работают в кооперации. Где и что производится, зависит от множества факторов, включая географическое положение страны, климат, наличие природных ресурсов, степень развития отраслей экономики, транспорт, исторические традиции, политический строй и многое другое. Однако при всем многообразии форм и способов трудовой деятельности человечества остаются неизменными основные условия, необходимые для такой деятельности.

В экономической науке к нынешнему времени надумано и написано более чем. Хорошо, если сами экономисты в этом разобрались. Некоторые, например, в советское время глаголили одно, ныне развернулись почти на 180 градусов. И ничего, не поперхнулись и не краснеют. А людям как, если они не экономисты и к крутым поворотам не привычны? Хотя трудягам - работягам, может быть, всё знать и не нужно. Вкалывай, пока дают, а думать есть кому. Это в «застойные» советские времена для тружеников старались разъяснять экономические проблемы. Может отсюда горе от ума, вот ведь и Союз с его мощной экономикой развалили?

Рассуждать об экономических проблемах можно в разных терминах и понятиях. Мне удобнее – в марксистских. И потому, что наше поколение обучалось политэкономии по Марксу, и потому, что они представляются логичными, простыми и понятными.

Вполне очевидно, что для любой трудовой деятельности необходим прежде всего предмет труда. В первооснове это созданные природой ресурсы нашей планеты, воздействуя на которые трудом, человек и создает материальные продукты. Далее, необходим сам человек с его физическими и интеллектуальными способностями. И, наконец, средства труда, или средства производства – весь комплекс механизмов, приборов, инструментов и связывающей их инфраструктуры, с помощью которых человек воздействует на предметы труда в процессе трудовой деятельности. По Марксу человек и средства производства в совокупности составляют производительные силы общества. Желающие могут дальше углубляться в экономические дебри, нам пока достаточно сказанного.

Производство общественное. Кому же в обществе принадлежат перечисленные слагаемые этого производства? То, что относится к предметам труда, создано Природой при сотворении Земли, ещё до появления на ней человека. По логике предметы труда должны принадлежать всему человеческому обществу, которое обитает в пределах тех или иных, исторически сложившихся стран. Разумеется, до тех пор, пока все человечество не договорится об ином, или не начнет передел границ силовыми приёмами. В Советском Союзе, впервые в истории человечества, так и было установлено.

Но тогда почему в мире, а сегодня и в нашей подзабытой Богом России, содержимое земных недр, другие природные ресурсы, зачастую, принадлежат отдельным лицам и группам лиц, объединившимся в компании, общества, корпорации, а, проще говоря, в шайки для извлечения личной корысти-прибыли из того, что принадлежит всем? В странах, где капиталистический способ производства за несколько веков остепенился и достаточно стабилизировался, государство сформировало определенные рычаги регулирования процесса присвоения природных ресурсов. Однако «Её величество частная собственность» и «Их превосходительство рынок» никогда не позволят государству полностью взять контроль в свои руки.

В сегодняшней России подобных «шаек» уже предостаточно, да еще с участием иностранных совладельцев. Практически с полной безответственностью перед обществом они копают, вырубают и выкачивают что хотят, сколько хотят и как хотят, не обременяя себя заботами о том, что станет завтра, а тем более, послезавтра. Соотношение выплачиваемых государству налогов и выкаченной прибыли явно не в пользу общества. Отдельные главари таких, с позволения сказать, обществ доходят до наглой демонстрации награбленных богатств, прилюдно обжираясь ведрами черной икры, или купая девиц легчайшего поведения в ваннах шампанского. И это, возможно, ещё невинные забавы. Есть над чем задуматься народу страны, в которой очень многие сегодня и «заморской» – баклажанной – икоркой не балуются!

Средства производства принадлежат или государству, или частным лицам, или объединениям таких лиц. Если государству, то, следовательно, всему обществу, а государственная власть выступает в качестве управляющей компании, организующей производство и распределение продуктов труда согласно действующим в государстве законам и в интересах всего народа. Конечно, это при условии, что государственная власть выражает интересы всего народа. Если же государство действует лишь в интересах какой-то его части, то остальные могут только облизываться. В случаях с частной собственностью процесс производства и распределения регулируется соответствующими частными владельцами средств производства, также с учетом ограничений действующего законодательства, но в интересах частных собственников. А как иначе? Если завод (шахта, нефтяная скважина, и.т.д.) принадлежат мне, то на работу я нанимаю, кого хочу (лучше – молодых и здоровых), плачу зарплату, определяемую мною (чем меньше, тем лучше для сокращения себестоимости продукции), плачу государству установленные налоги (если не удается уклоняться от уплаты), и всё! И никакой филантропии и прочих забот! Главное – прибыль и побольше! – и не прогореть в конкурентной борьбе. Пусть неудачник плачет!

Ну, хорошо, а мне-то, работяге, какая разница, кому принадлежит предприятие? Работу дают, получку выплачивают, выходные и отпуска тоже, согласно Трудовому кодексу. А есть разница! Ни государство, ни, тем более, частный владелец полностью всего, что я произвел своим трудом, мне не оплачивают. Тот самый прибавочный продукт, о котором выше упоминалось. Государство употребляет его на свои нужды, в том числе на общественные фонды потребления, из которых, в той или иной форме возвращается трудящимся не доплаченное за труд (количественная сторона зависит от характера государства). Частный владелец присваивает всё – получку получил, и гуляй, Вася! При этом – не вякай, ибо владелец, имея штат добрых молодцев-юристов, всегда найдет «законное» основание очень вежливо и культурно тебе заявить: «Уважаемый господин! Мы сожалеем, но наша фирма в ваших услугах больше не нуждается». А соответствующие законы в российской Госдуме своевременно приняты, если и не юристами, то сыновьями юристов.

Но зато сам человек – труженик – принадлежит только себе и в наше демократическое время полностью свободен! В эпоху рабовладения раб принадлежал хозяину, который полностью присваивал весь продукт его труда, давая рабу лишь минимум для элементарных жизненных потребностей. В пришедшем на смену рабовладению феодальном обществе крепостной не принадлежал помещику-феодалу, как раб, но обязан был отдавать ему безвозмездно определенную часть своего труда либо в виде произведенных продуктов, либо, работая на господина, где тот укажет.

Сегодня, в эпоху развитого капитализма, а в России дикого и недоразвитого, человек никому не принадлежит, никому не обязан и свободен, как птица в небе. Открывай свое дело, трудись, зарабатывай, плати государству налоги и процветай! Не хочешь открывать свое дельце – нанимайся к тому, кто открыл, и вкалывай у него! Ты ему продаешь свой труд, он тебе платит за него. Ещё раз подчеркнем: платит не за произведенный продукт, а именно за труд по сложившимся рыночным расценкам. А не хочешь вообще работать – не работай! Никто тебя не может заставить! Это в застойное советское время заставляли тру-диться всех. Не желавших честно трудиться обзывали тунеядцами и даже могли выслать аж за сто первый километр от столицы. Но тогда был тоталитарный режим с его лозунгом: «Кто не работает – тот не ест!» Ныне же, не будем забывать, свобода! О достижении её так долго мечтали на кухнях обездоленные представители советской интеллигенции, И вот оно, это сладкое слово свобода – в наличии!

Правда, может возникнуть вопрос: а как же жить, если не работать? Например, работать то я хочу, да не берут по разным причинам. То ли профессия не подходит, то ли годиков за 40 перевалило, или предприятия в нашей местности позакрывались в руках «эффективных» собственников – выгоднее из Китая или Турции товар привозить, а освободившиеся производственные площади сдать в аренду другим «эффективным» под торговлю, казино, питейные и другие заведения.

Но это уже ваши заботы! В условиях свободы и демократии существует масса способов, как прожить, не работая. Можно, например, выиграть миллион в лотерею – на скольких телеканалах играют! Можно продать квартиру и податься в бомжи, когда проешь деньги. Можно милостыню просить на станциях метро и в подземных переходах. А то у церквей, их ныне много появилось. Народ у нас сердобольный, подают иногда, да и государство какую-никакую милостыню по безработице подкидывает. Мошенничать научиться, приворовывать, если что плохо лежит. Да мало ли чего можно придумать, имея трезвую голову и, хотя бы, среднее образование, не говоря о высшем.

Конечно, лучше бы основать свое дело, бизнес, как ныне говорят. Основная проблема: где взять начальный капитал для закупки необходимого оборудования, материалов, оплаты аренды помещения и.т.п. Не говоря уж о том, сколько дать на лапу множеству чиновников за получение всевозможных разрешений, регистраций и.т.д. Если нет счета в швейцарском банке, можно обратиться за кредитом в банки российские (их за время непрерывного реформирования развелось в России не менее полутора тысяч). Условия и процент, под который дадут кредит, грабительские, но не хочешь – не бери. Вся эта прорва банчишек живет ростовщичеством – одним из древнейших и презреннейших способов жить на халяву за счет тех, кто трудится.

Для нормального функционирования и развития экономики банки, безусловно, необходимы, как организации, осуществляющие аккумулирование, хранение и направление денежных средств для реализации различных экономических проектов, в том числе и кредитования отдельных граждан. Конечно, труд людей, работающих в банковской сфере, должен оплачиваться. Сколько? А вот это – коммерческая тайна! Никаких материальных или духовных ценностей банки не производят, кроме различных документов. Оплату своего труда устанавливают сами, По сути, если рассматривать сферу кредитования, все они те же самые ростовщики – Шейлоки, обиравшие людей с появлением денежного обращения.

Деньги в наше время многим представляются как главная ценность в жизни. При этом зачастую забывается, что деньги лишь символ, эквивалент произведенных материальных и духовных ценностей и услуг, предназначенных в обществе для потребления и, соответственно, для обмена между его членами. Нетрудно представить райское существование общества, не производящего ничего, кроме красивых банкнот. Иначе говоря, нет созданных трудом материальных и духовных ценностей и услуг, которыми члены общества намерены обмениваться, нет необходимости и в деньгах.

Следовательно, если человек хочет получить нечто из производимого другими членами общества, он должен, потрудившись, сам что-то создать представляющее интерес для общества. Получив оплату за свой труд по сложившимся на сегодня рыночным расценкам в денежном эквиваленте (зарплата, цена на рынке и.т.д.), можешь шагать в универсам и приобретать произведенное другими. Проще некуда, однако, надо трудиться! Вспомним наставления Бога Адаму.

А если такого желания нет? Или общество не предоставляет возможности трудиться? Может быть в таком случае, сразу делать деньги? «Make money!» – Делай деньги! – клич, появившийся в Америке, очевидно, одновременно с появлением денежного обращения. В Советском Союзе этот клич был хорошо придушен на государственном уровне, всегда и везде провозглашалась необходимость трудиться, кто не работает, тот не ест. За «делание денег» – спекуляцию, мошенничество, не говоря уж о воровстве, грабежах, убийствах – тюремные нары, как правило, гарантировались. За валютные махинации бывали и расстрелы.

С завоеванием народами России долгожданной свободы и вступлением в царство рынка все ограничения на «делание денег» исчезли. Сегодня в российских СМИ призывов трудиться едва ли сыщешь. Зато взахлеб рассказывается о сделавших деньги, особенно большие, а еще лучше, очень большие! Мировые и отечественные издания со сладострастным придыханием подсчитывают капиталы на счетах делателей денег. Правда, стыдливо умалчивают, например, о том, как и каким образом некий гражданин Абрамович «сделал» свои миллиарды, что построил, какие произведения искусства создал. А если ты сам ничего трудом не создал, но «сделал» денежки, а они эквивалент чьего-то труда, значит, ты этот чей-то труд присвоил и, скорее всего, без согласия данных тружеников. В капиталистическом обществе подобные деяния именуются бизнесом, в русском языке, особенно в советское время, - воровством. В известном сериале режиссера Говорухина «Место встречи изменить нельзя» очень убедительно говорится, что вор должен сидеть в тюрьме. Есть повод для размышлений!

Способов «делания денег» в условиях капиталистической свободы и столь же свободного рынка предостаточно. Великий комбинатор Остап Бендер со своими четырьмя сотнями более или менее честных способов отъема денег может отдыхать. При всем многообразии подобных способов, их, по крупному, можно свести в три группы: ростовщичество во всех его проявлениях, спекуляция и несправедливая оплата труда – всё то, что при капитализме, хотя и с определенными оговорками, разрешено. Естественно, махровый криминал – убийства, грабежи, воровство, крупные афёры и другие подобные деяния – здесь не рассматриваем, с ними власть пытается бороться, с учётом, конечно, собственной коррумпированности, по уровню которой Россия ныне уверенно выходит на лидирующие места среди государств мира.

Ростовщичество и спекуляция за многовековую историю человечества отшлифованы до блеска. Античеловеческая сущность их достаточно хорошо просматривается, несмотря на старания различных теоретиков навести на них рыночный глянец. Черного кобеля не отмоешь до бела. А вот об оплате труда стоит крепко задуматься. В самом деле, какими критериями определяется заработная плата различных категорий лиц, участвующих в том или ином производстве? Как она рассчитывается для руководителя предприятия и того, кто трудится на первой ступеньке производственной иерархии? Какой разрыв в оплате должен быть между этими категориями? Конечно, учитываться должна масса факторов: степень ответственности, образование, опыт работы, существующий в государстве прожиточный минимум, и.т.д, и.т.п. – обо всем этом теоретиками, очевидно, наработаны горы трудов. Но конкретности, похоже, нет. Да, наверное, и быть пока не может. Если электромотор мощностью один киловатт проработал один час, достоверно известно – затрата энергии один киловатт-час. А сколько затратил чиновник, добросовестно отсидевший рабочий день? Пока человечество не изобретет универсального и научно обоснованного способа измерения затраченного труда, будет существовать махровый субъективизм в его оценке. О частных владельцах средств производства говорилось выше. Для госпредприятий разрабатывается тарифная сетка, но критерии для присвоения работнику того или иного тарифного разряда все равно субъективны. Правда, тарифная сетка позволяет создать хотя бы определенную прозрачность в оплате труда всех сотрудников государственного предприятия. Частный владелец прозрачности стремится не допустить. Зарплату сотрудникам лучше выдавать в конвертах. Кто сколько получил, а, тем более, хозяева предприятия – коммерческая тайна. Это позволяет скрывать несправедливый характер оплаты труда работников. Да и от уплаты налогов легче уклоняться, особенно у нас в России, где налоговая система далека от совершенства. В Советском Союзе основная часть работающих не скрывала своей зарплаты. В «цивилизованных» странах задавать вопросы о доходах всегда считалось неприличным.

За последние годы довелось в СМИ читать и слышать лишь о двух предпринимателях в России, которые открыто увязывали оплату труда всех категорий работников, включая и себя. Первый – известный наш офтальмолог Святослав Фёдоров, основавший фирму «Микрохирургия глаза» и добившийся выдающихся успехов как в лечении глазных болезней, так и в развитии социальной сферы на своем предприятии. За исходную зарплату была принята ставка уборщицы. Руководитель фирмы получал 12 таких зарплат. Оплата всех остальных варьировалась в пределах от 1 до 12 в зависимости от вклада в трудовой процесс и была всем известна. Информацию о количестве выполненных операций за сутки и полученном фирмой доходе каждый мог видеть на информационных табло и подсчитать, сколько заработал он лично. Увы, Святослав Фёдоров трагически погиб при катастрофе вертолета, на котором возвращался в Москву.

Вторым был известный предприниматель Вадим Туманов, весьма успешно руководивший в разное время различными коллективами от золотодобытчиков до строителей автодорог. У него также была четко определена градация зарплаты работников и его самого, которая была всем известна и строго соблюдалась. Известно, что на Туманова неоднократно заводили уголовные дела, и, кажется, даже прятали в кутузку именно за нестандартную организацию труда. Не всем, очевидно, нравятся подобные новации. Заметим, что в трудовых коллективах Федорова, и Туманова организация и производительность труда существенно превосходили достигнутое в других российских сферах деятельности. Соответственно высокими были и заработки тружеников.

Сейчас много говорится о разнице в доходах между самыми бедными и самыми богатыми в различных государствах. В развитых странах этот разрыв составляет где-то 10 -12 раз. В России по официальным и не особенно рекламируемым данным 17-25 раз, а по неофициальным – вообще зашкаливает. По числу миллиардеров мы вышли на второе место в мире. По данным журнала «Форбс», в течение заключительного года президентства гражданина В.В.Путина количество долларовых миллиардеров в России возросло с 60 до 110. А за восемь последних лет увеличилось в 15 раз. Это какие ж у мужиков деньжищи! Сколько они для общества насоздавали, раз оно оценило их труды в такие суммы? Да при том, обратите внимание, в такие рекордно короткие сроки. Это вам не Форды и Рокфеллеры, десятилетиями сколачивавшие свои трудовые состояньица! Почему же наши всё знающие СМИ ничего не рассказывают об их творческой трудовой деятельности? Они ж благодетели народа нашего, памятники бронзовые по ним плачут!

Вот о Билле Гейтсе, основателе фирмы «Microsoft», состояние которого оценивалось недавно где-то за 70 миллиардов долларов, пишут иногда. Дескать, со школьных лет сам разрабатывал компьютерные программы, изобретал, вкалывал, проще говоря, зарабатывал. Теперь во всем мире в компьютерах работает созданный им и его фирмой пакет программ «Windows». Человечество оценило и платит большие деньги. И может ещё добавить. А о наших трудягах-миллиардерах неужели нечего сказать? Нехорошо как-то, и за державу обидно!

Основная часть народа в России справедливо считает столь стремительное и темное обогащение кучки людей, неизвестно что создавших для общества, воровством народного достояния в особо крупных размерах. Тем более, что деяния эти произошли в период развала государства, его экономики и потрясающего обнищания большей части населения. Но то народ считает, а быть может, он заблуждается или чего-то не понимает. Есть же государственная власть с иерархией многочисленных судов, законодательных и правоохранительных органов, грудью защищающих конституционные права и свободы того самого заблуждающегося народа. Она-то, власть, как смотрит на подобное положение?

О власти

А зачем вообще-то обществу государственная власть? Задумываемся ли мы над этим хотя бы раз в четыре года, когда, как нас уверяют, мы её по собственной воле выбираем? Наблюдая шоу под названием «демократические выборы» за последние 20 лет, начинаешь сомневаться в том, что задумываемся. Правда, и слово «демократические» в данном случае как-то не очень звучит.

Если бы общество состояло из двух человек, то надо полагать, власть им бы не требовалась. Все спорные вопросы решались только в ходе переговорного процесса, как выражаются дипломаты. Не было бы ни большинства, ни меньшинства. Сплошное согласие (консенсус – для пренебрегающих русским языком)! В крайних случаях, легкий мордобой без летального исхода, иначе общество исчезнет. С появлением третьего члена общества возникали определенные проблемы – возможность появления большинства и меньшинства, трудность согласования различных мнений даже физическим воздействием и прочие. Дальше можно не продолжать.

По мере увеличения численности общества, развития экономики, духовной сферы, стремления к познанию мира проблемы нарастали лавинообразно. В самом деле, что такое хорошо, а что плохо, что следует разрешать, а что запрещать, чей Бог справедливее, кого казнить, кого миловать, какой мерой измерять, какой взвешивать и.т.д. За кем-то должно быть последнее слово – считать так, делать (а если потребуется, то и думать) эдак, и точка. Ослушникам – батоги, кандалы или небо в крупную клетку в зависимости от степени развития демократии. Иначе говоря, для организации жизни общества, на определенном этапе его развития, потребовалась власть. Различными словарями власть кратко трактуется, как возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность и поведение людей с помощью каких-либо средств. Кому и как таковая возможность предоставлялась, популярно излагается даже в программе истории средней школы.

Следует заметить, что у любой власти ассортимент «каких-либо средств» для оказания «определяющего воздействия» не так уж и велик, и может быть сведен всего к двум направлениям: убеждение и принуждение. Убеждать можно научными доказательствами, логикой, примерами, сравнениями и.т.д. Можно и красивой ложью, или, наоборот, устрашением, используя электронные и другие СМИ, что сегодня широко практикуется. Средства для принуждения изложены в различных Кодексах, включая уголовный. Весьма эффективны и не писаные способы – не предоставлять возможности работать, нарушать законные права и многое другое в том же духе. Думается, в порядочном обществе власть должна отдавать приоритет убеждению. Конечно же, без навешивания лапши на уши. Но то порядочная власть и в порядочном обществе.

В древние и более близкие времена власть, как правило, принадлежала одному властителю, постепенно трансформировавшемуся от старейшины рода-племени до императора самодержца. Надо полагать, самым древним властителям общество предоставляло власть за их личные качества: ум, силу, прозорливость и другие, позволявшие умело руководить жизнью и выживанием общества. В основе власти лежал моральный авторитет, сила убеждения и личный пример. По мере развития и расслоения общества основанием власти становилось богатство, родовитость, наследование и.т.д., вплоть до провозглашения императора или царя-батюшки помазанником божьим, чем-то вроде современного губернатора, но назначаемого не Президентом, а самим Богом. Чушь, с позиций сегодняшнего дня, но тогда в Бога верили всерьез, а не по церковным праздникам, стоя со свечкой в храме с выражением святости на физиономии. Да и церковь влиянием в обществе обладала не нынешним. Под сомневающимся в её правоте могли и костерочек разложить в средние века. А в более гуманное время отлучить от церкви, как Льва Толстого. Иди потом доказывай, что ты праведник.

Власть самодержца можно представить в двух ипостасях: как средство для реализации замыслов и целей, к которым он стремится, или как личная самоцель – я властвовать желаю, хозяином земли и людишек её быть. В первом случае примерами могут быть Петр Великий и Сталин. Во втором – гражданин Ельцин, богато наломавший дров в России, но сумевший избежать суда её народа.

В наше время в большинстве стран власть осуществляется государством, то есть целой системой различных властных органов, но суть власти остается прежней – определяющее воздействие на деятельность и поведение народа с помощью тех или иных средств. В условиях демократии, которой мы наслаждаемся, предполагается, что государственную власть избирает весь народ, и она денно и нощно печется о его благоденствии. По части всенародных выборов нынешняя Россия за последние четверть века получила большой опыт, об их перипетиях рассказано в разных СМИ предостаточно, нет смысла повторять. Читайте прессу, проправительственную и оппозиционную, и восхищайтесь демократичностью и справедливостью российской избирательной системы. Весьма впечатляет, в числе прочих справедливостей, принятая государственной Думой поправка, отменяющая ограничения на количество принявших участие в голосовании, чтобы считать выборы состоявшимися. 100% проголосовало, или 1% – власть избрана всенародным голосованием. Просто и законно (легитимно – для забывающих русский). А можно вообще никому не ходить на выборы, придет на избирательный участок кандидат в президенты с супругой, и порядок – выборы состоялись! Узаконить бы такую процедуру очередной поправкой Думы и, не потребуется развертывать выборную церемонию, Какие бы деньги экономили при нашей-то нищете!

Если страну представить в виде некоего автопоезда, в котором с разной степенью комфортности разместилось население, то государственная власть – водитель этой тачки и набранная им бригада для обеспечения порядка в рейсе. Пассажиры могут выбирать водителя из числа кандидатов, предлагающих свои услуги. Естественно, каждый кандидат обещает в кратчайший срок по самым комфортным дорогам доставить пассажиров в светлое будущее. Коллективным договором между народом и властью можно считать Конституцию, где в общих чертах описано и светлое будущее, и дорога туда, и взаимоотношения народа с властью в пути и кое-что другое. Конституцию приняли в России тем же всенародным демократическим волеизъявлением. С большой долей вероятности можно предположить, что основная масса населения чтением проекта Конституции себя не утруждала, пребывая в эйфории от обретенной свободы и её гаранта – импозантного гражданина Ельцина, сокращенно ЕБН. Да и те, кто прочитал проект, далеко не во всем могли разобраться, если не имели достаточного юридического образования. Сочинили его опытные стряпчие из команды ЕБН. Кругло и красиво завернули! А уж СМИ, руководство которых из той же команды, взахлеб расписывали преимущества предлагаемой Конституции. Короче, 12 декабря 1993 года приняли её. По существу, народ за свой счет нанял государственную власть, поручив ей катить страну в светлое будущее на изложенных в Конституции условиях. Кстати, чтоб ни у кого не возникало сомнений в твердости водилы у руля, гарант за пару месяцев до принятия Конституции расстрелял из танков прежнюю власть, в недавнем прошлом тоже всенародно избранную. Итак, поехали! И вроде бы всё должно быть прекрасно.

Однако сразу появились разночтения в исходных понятиях. Во-первых, что понимать под светлым будущим? В Советском Союзе все 70 лет советской власти таковым считался коммунизм. При этом его первая фаза – социализм – была объявлена уже построенной. Новая власть во главе с ЕБН коммунизм прокляла и заявила, что в основе светлого будущего должна быть частная собственность и рыночные отношения, чтоб, как «у них». А как это, теперь все могут видеть, благо СМИ, наконец, дорвались до «свободы» и такое показывают-рассказывают, что Голливуду и не снилось. Общество, построенное «у них», политики и экономисты давно именуют капитализмом. Наши властители, начиная с ЕБН и до сегодняшних, этот термин предпочитают не употреблять. Возможно, выжидают, пока вымрут поколения, для которых капитализм был синонимом эксплуатации человека человеком и прочей мерзости. А может быть, собираются строить другой «изм», которому ещё не придумали названия.

Путь к этому будущему многим в народе тоже показался странным. Плановое управление экономикой Советского Союза предавалось анафеме, а государство было объявлено неэффективным собственником. Для наведения порядка тут же решили всю имевшуюся в России государственную (общенародную!) собственность раздать «эффективным собственникам», которые и поднимут экономику страны на недосягаемую высоту. Для дележа собственности нашли некоего Чубайса, которого сердобольные друзья России на Западе поднатаскали по части справедливости дележа. Каждый гражданин получил ваучер – свидетельство о том, что ему (гражданину) отныне принадлежит кусок бывшей общенародной собственности, равный по стоимости двум автомашинам «Волга». Вкладывай его в любое дело и становись «эффективным» дельцом. Государство вмешиваться в экономику не должно, все решит и отрегулирует рынок. Тем, кто жил в пору того дележа-грабежа, нет смысла его описывать. Наверное, они ещё помнят, как и куда пристроили ваучер и стали «эффективными». Тех же, кто пребывал тогда во младенчестве, будет постепенно учить жизнь, а она – лучший учитель, особенно в тесной связи с историей.

Глашатаем рыночных принципов являлись Егор Гайдар и его приятели, как и Чубайс, скоростными методами натасканные западными доброхотами по вопросам вредоносности плана и пользы рынка. Поскольку у Ельцина лучших специалистов не нашлось, назначил он Гайдара премьер-министром. Каковы опыт и способности этого корифея в государственном управлении, и как он потрудился на благо народа, жившие в то, черное для России время, испытали на своей шкуре. Прочие могут почитать на сон грядущий, написано много.

Справедливости ради следует заметить, что целый ряд честных зарубежных экономистов с мировым именем предупреждали ельцинскую экономическую камарилью об опасности затеянной вакханалии в экономике страны. Еще в 1994 году на Западе опубликовано «Заявление нобелевских лауреатов», подписанное пятью виднейшими американскими учеными. В их числе был наш соотечественник Василий Васильевич Леонтьев, работавший в Штатах с 30-х годов прошлого века. Он в своих работах обосновывал необходимость сочетания плана и рынка, доказывая, что планирование на всех уровнях, начиная с предприятия и до стратегии развития экономики страны, есть жизненная необходимость, а экономические действия, не имеющие цели, бессмысленны.

В «Заявлении» ученые предостерегали российских деятелей: «Без эффективной госпрограммы идущие в России преобразования приведут к следующим результатам:

· сокращение валового национального продукта;

· высокая инфляция;

· увеличение импорта конечного продукта до уровня, уничтожающего спрос на внутреннем рынке;

· криминализация экономики и установление атмосферы всеобщего страха и запуганности;

· ухудшение положения в социальной сфере, включая государственное здравоохранение, образование, безопасность населения;

· сокращение инвестиций в экономическую инфраструктуру;

· падение уровня жизни и рост разрыва в доходах».

Можно аплодировать нобелевским лауреатам! Редкий случай в экономических прогнозах, когда всё сбылось более чем на 100%. Что мешало прислушаться к столь авторитетному мнению мировых светил экономической мысли? Куда там! Под пьяный рык ЕБН Чубайс с Гайдаром, закусив удила, крушили всё. Их западных наставников меньше всего беспокоила судьба России и её народа. Наоборот – чем хуже, тем лучше для зачинщиков «реформ».

Путина со товарищи тоже предупреждали, тем более, что ко времени его президентства стало совершенно ясно, что Россию ведут не туда. Крупнейшие американские ученые-экономисты Джон Гэлбрейт и Дж. Стиглиц, неоднократно выступая в зарубежной печати и перед научной аудиторией в Москве, в числе прочего указывали, что отход государства от управления экономикой заводит страну в тупик, что первоочередной задачей является усиление влияния государства в управлении экономикой. Зря старались! Путин твердо шествовал по кривой дорожке, указанной Ельциным, и, похоже, сумел превзойти достижения предшественника.

Почти сразу стало ясно, что обещанные сроки наступления светлого рыночного будущего явно не выдерживаются, Некоторые либерально-интеллигентные политико-экономисты, (если можно так назвать) сулили управиться за 500 дней. Увы! Прошло более 15 лет (а со времен правления общечеловека Горбачева, положившего начало смуте, и того больше), но обещанный рыночный рай, похоже, удаляется быстрее, чем к нему приближаемся.

Ещё быстрее народ стал понимать, что новая власть не ставит задачу облагодетельствовать всех. Несколько туманно она высказывалась, что в основе России должен быть некий средний класс. О нем, о его развитии и благополучии основная забота. А вообще получалось, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. До сегодняшних дней этот принцип работает наиболее надежно. Учитесь плавать, земляки!

С получением властных полномочий Ельцин быстренько позабыл о борьбе с привилегиями – одним из лозунгов, с которыми делал политическую карьеру. Царские замашки, барство, пьянство, непотребное поведение даже во время официальных визитов за рубежом стали видны невооруженным глазом. Не помогло даже назначение помощником Президента по имиджу (по созданию привлекательного для народа образа ЕБН) собственной дочери. Фракция КПРФ в Госдуме поставила вопрос об отрешении (импичменте – для любящих импортные словечки) от власти такого президента, не к ночи будь помянут. Однако к тому времени в Думе уже подбиралось властно-холуйское большинство, власть понимала значение законодательного органа. Нескольких голосов не хватило для отрешения проходимца от власти. Для политиков типа Ельцина характерно перед выборами обещать что угодно, а получив власть, приложить массу усилий, чтобы народ не мог выгнать его из властных хором за антинародную деятельность или за государственное безделье. Такова она, демократия, нашего российского разлива.

Правил царь Борис при этой демократии долго. Однако, результаты правления были столь плачевны, что к очередному сроку президентских выборов в 1996 году рейтинг его (степень доверия народа этому правителю) по социологическим опросам составил всего два процента. Казалось бы – всё, нацарствовался! Но те, кто так думал, недооценили суть предложенной нам демократии. Ельцин в очередной раз был избран Президентом большинством голосов всенародным волеизъявлением. Вот так! Скандальность ситуации была столь громкой, что даже антинародные СМИ не смогли изобразить происшедшее торжеством свободы и демократии. Ларчик открылся быстро. ЕБН устраивал тех, кому его власть уже помогла хапнуть огромные куски бывшего народного достояния и давала возможность в дальнейшем разграбить оставшееся. В первую очередь, ими явились первые российские олигархи, проще говоря, ворюги в особо крупных размерах. В тот период их поголовье составляло семь человек. Это ворьё сбросилось наворованными капиталами, а остальное – дело выборных технологий и нанятых стряпчих – политтехнологов, журналюг, продажных СМИ и прочих атрибутов свободного демократического общества. Так что каждый гражданин может на досуге поразмышлять, о ком на Руси должна заботиться власть в условиях, не к столу помянутой, свободы и демократии. Государство в обществе, расколотом на классы, было и остается политическим органом господствующего класса. В обществе, базирующемся на частной собственности, господствует капитал. У кого деньги, у того и власть. Иного не дано и не будет, сколько не поминай демократию. Восточная мудрость гласит: «Сколько не повторяй – халва, халва – во рту слаще не станет!» История государства российского, равно как и других, наглядно демонстрирует, в чьих руках государственная власть. Сомневающиеся могут полистать труды Маркса, Энгельса, Ленина, других классиков экономической и политической мысли. Для оживления чтения можно прибавить поэму Николая Алексеевича Некрасова «Кому на Руси жить хорошо».

В конце концов, сам Ельцин, очевидно, осознал, что в профессии вора главное вовремя смыться. Те, кто на него делал ставку за рубежом и в России, надо полагать, ещё раньше поняли, что столь одиозная фигура на посту президента подрывает имидж демократии в России. Это взаимопонимание, скорее всего, и привело к «досрочно добровольной» отставке президента России. В новогоднюю ночь ЕБН перед телевизионными камерами попросил у россиян нечто, вроде прощения, не вдаваясь в детали за что, пожелал новогодних благ и удалился от дел, оставив и.о. президента гражданина В.В.Путина. Кто он такой, чем пленил Ельцина, сделавшего его преемником, каким образом за предыдущий год Путин взлетел на политический Олимп, мне неизвестно. Кому известно, может быть, со временем поделятся. В некотором роде ответом на подобные вопросы явился первый, или один из первых, указ новоявленного президента, которым гарантировалась неподсудность ушедшего за все президентские деяния и райская пенсионная жизнь. Очень гуманно и демократично! Нагадил России по уши, а её сердобольные граждане будут его кормить, поить и содержать в хоромах, пока не сыграет в ящик. А сыграет – похоронят за казенный счёт на Новодевичьем кладбище. Помер! Не успели, или не захотели, россияне с ним поквитаться. Теперь надежда, что Господь воздаст должное по делам его. Похоронили с почестями, но всенародную скорбь организовать уже не смогли.

В.В.Путин отработал восемь лет, два президентских срока. Уговаривали его податься и на третий, особенно предводители «Единой России», в которой он потом председателем стал. Мол, очень хорошо правил, столько пользы принес, даже какой-то, народу неизвестный, «План Путина» появился, как же мы без вас, осиротеет Русь в одночасье. Путин твердо заявил – не пойду, Конституцию нарушать не буду! Не пошел! В премьеры к преемнику, которого сам определил, согласился, а в президенты ни-ни! Конечно, в будущем возможны всякие рокировочки, но до будущего по меньшей мере четыре года ждать. Доживём – увидим. Уходя, ВВП признался – все годы работал, как раб на галерах. Конечно, Президент России – работа не позавидуешь! Если работать на совесть, конца-края не увидишь ни сегодня, ни завтра. Правда, народ и власть на Руси плывут на разных галерах, но кому довелось поработать на управленческих должностях, представить могут.

Своим преемником Путин предложил Д.А.Медведева. Молодой, симпатичный, тоже из питерских. Уж коли Президент предложил, партия его «Единая Россия» костьми легла, но две трети голосов за избрание Медведева обеспечила. Да и в Госдуму заодно. Для партии власти с нашей демократической избирательной системой – это без проблем. Правда, коммунисты заершились – липа ведь, а не выборы, побойтесь Бога! Собрали массу документальных свидетельств об избирательных махинациях и подтасовках, подали иск в высшие судебные инстанции. Судьи в черных мантиях разберутся. А что толку, поезд, как говорится, ушел. Признать выборы недействительными? Вы что, смеетесь? При нашей-то демократии, из-за каких-то 20-25% липовых голосов избирателей? Ни в жизнь! Да и Медведев мужик хоть куда, и в Думе своё единороссовское большинство. Порядок на флотах!

Вот такая она российская власть. Сколько же для России и россиян сделала! Если только по крупному, то все равно не сразу перечислишь. С чего начать – с внешней или внутренней политики? В нормальных государствах, как утверждают корифеи, внутренняя политика является определяющей. Но, то в нормальных, к которым сегодня Россию причислять не совсем скромно. У нас, пожалуй, наоборот. Даже, точнее, всю российскую политику, скорее всего, определяют из-за бугра.

Чем же власть Россию облагодетельствовала

Наверное, самым главным «подарком» властителей Горбачева и Ельцина российскому народу явился развал Советского Союза. Не забудем, что перед этой национальной катастрофой почти три четверти населения СССР высказалось на референдуме за сохранение Союза. Развал великой державы, вопреки воле её народа, не только определил на долгие годы внешнее и внутреннее положение России и бывших союзных республик СССР, но и явился крупнейшим политическим потрясением в мире после второй мировой войны. Представляется, что мир пока полностью не осознал значение происшедшего. Многим в мире ещё не раз икнется! Изначальный план развала Советского Союза был разработан в США нашими заклятыми друзьями. Судя по многим опубликованным ныне материалам, разработан и реализован весьма и весьма толково. Из множества ставших известными документов, одним из главных, определивших идеологию планирования развала СССР, можно считать план, или тезисы, Даллеса. Аллен Даллес в 1942 – 45 годах возглавлял политическую разведку США в Европе, с момента создания центрального разведывательного управления США (ЦРУ) в 1947 году работал в нем, а в 1953 – 61 годах являлся директором ЦРУ.

Вернувшись после окончания войны из Европы в США, он в докладе на закрытом заседании Совета по международным отношениям, на котором присутствовал президент США Трумен, изложил свои тезисы. Нельзя не отдать должного конкретности, логичности и продуманности «тезисов», как и предельной их циничности. Они заслуживают быть приведенными достаточно подробно.

«Окончится война, кое-как всё утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем – всё золото, всю материальную помощь на оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветет махровым цветом… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем выбрасывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы и сделаем».

Шестьдесят лет прошло, как озвучил Даллес свои тезисы, и сегодня, глядя на российскую действительность, можно с полным основанием сказать – молоток был Даллес! Крепко вбил, умел зрить в корень и смотреть вперед. Будь моя воля, заставил бы сделать красочные плакаты с этими тезисами и развесить в офисах владельцев телеканалов, киностудий, главных режиссеров театров и кино, книгоиздателей, хозяев газет и журналов и прочих деятелей СМИ и культуры. Не повредит и в кабинетах директоров учебных заведений и конторах бюрократии. А уж в министерствах, Госдуме, Совете Федерации сам Бог велел на крупных экранах. Пусть деятели читают, шевелят мозгами (при их наличии), прежде чем что-то сотворить, и задумаются, на чью мельницу собираются лить воду, под чью дудку плясать.

К стыду и позору нас, людей русских, реализовывался подлый план многими из тех, кому народ доверил власть при бездумном соучастии самого народа.

Даллеса процитировал по книге А.П.Шевякина «Загадка гибели СССР», которую довелось прочитать. Можно соглашаться или не соглашаться с трактовкой автором тех или иных событий, но с приведенным массивом фактов и документов спорить трудно. Интересующиеся, почитайте, многое почерпнете.

Не поймем, что сотворили с Советским Союзом, не примем должных мер – процесс пойдет по накатанному пути. На очереди будет развал России. Проснешься утром, а теледива в новостях радостно вещает, что ты уже не гражданин России, а подданный великого княжества Московия. В русских сказках, носительницах мудрости народной, не раз проходил сюжет, где отец, поясняя сыновьям необходимость единения и сплоченности, показывал, как легко сломать одну стрелу лука и невозможно переломить пучок тех же стрел. Страны Европы, несмотря на отягощенность сытостью и благополучием, стремятся к объединению в Евросоюз, понимая, что в грядущем мире в одиночку не выжить. А мы, имея могучий Союз с огромными экономическими и социальными достижениями, правда, и с немалыми огрехами, развалили его. Свободы, власти и самостийности захотелось кое-кому из именующих ныне себя элитой. (Между прочим, помнится, в начальной школе подобным термином обозначался и породистый скот, например, элитные свиньи) В лучшем случае подобные деяния – идиотизм. В худшем – предательство своего народа, и тогда понятие «враг народа» становится объективным и актуальным.

После развала СССР и начала подготовки такой же судьбы для России дальнейшие благодеяния власти во внешнеполитической сфере шли уже проще. Странам восточной Европы, входившим в оборонительный союз Варшавского договора и Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), помогли вернуться в лоно капитализма, у них тоже своя элита, жаждущая свободы. Между прочим, насколько известно, СЭВ был эффективной организацией. Да и Варшавский договор хорошо охлаждал горячие головы в НАТО.

Предали ГДР, после чего, как при паническом отступлении, вывели оттуда группировку наших войск, даже не подготовив для нее базирование в России, по существу, в чисто поле. Группа войск в ГДР была самым мощным и современным стратегическим объединением советских Вооруженных Сил. Всю созданную инфраструктуру в ГДР для этой группы – жилье, аэродромы, склады, систему связи и многое другое – бросили. А это сотни миллионов, а, может, миллиардов ещё не «деревянных» рублей. Кто гнал? Никто! По имеющимся данным, немцы были готовы заплатить весьма приличную компенсацию за вывод наших войск, но пьяному ЕБН было достаточно предоставленной возможности дирижировать оркестром при уходе войск. Тогдашние правители России даже не сумели, или не захотели документально оформить заверения американцев о том, что после объединения Германии НАТО на восток шагу не сделает, на слово поверили. Нашли, кому верить! Где теперь эти заверения и где границы НАТО? Как дурачков в очередной раз обвели вокруг пальца.

Предали Кубу, вернейшего друга и союзника в западном полушарии. Прекратили полноценное экономическое и другое сотрудничество и союзническую помощь. Заодно бросили там мощный центр электронной разведки. А зачем он нам? Друзья – американцы и так обо всех своих секретах расскажут, а мы денежки сэкономим, которых ни на что не хватает. Молодцы кубинцы, выстояли и без нас! Но чего это им стоило!

Ушли из Камрани во Вьетнаме, бросив военно-морскую базу, которая позволяла нашему Тихоокеанскому флоту контролировать стратегически важный район и коммуникации в Индийский океан. Камрань обеспечивала действия флота и авиации США во время их агрессии во Вьетнаме. После того, как, не солоно хлебавши, американцам пришлось уплыть в родные Штаты, база была заброшена. В начале 80-х годов по договору с СРВ Советский Союз начал её восстанавливать. Мне довелось в то время служить в должности начальника штаба ТОФ и непосредственно участвовать в организации этих работ. Поэтому хорошо представляю и значение Камрани для флота, и во что она нам обошлась. Бросили задаром! А зачем она? Кругом мир и благолепие, да и наш военно-морской флот власть почти до конца развалила! Опять же и денег нет. Они только у гражданина Кудрина в стабфонде и при том в банках США, а в России их нет со времен начала благословенных либерально-рыночных реформ. Да и что переживать, друзья-американцы подберут эту Камрань, а для друзей разве жалко такой малости?

Подручный Горбачева Э.Шеварднадзе, будучи министром иностранных дел, передал (а, может быть, продал) американцам солидный район в Беринговом море, где хорошо ловится рыба, а под дном – запасы углеводородного сырья. Когда Госдума хватилась и отказалась ратифицировать это «соглашение», увы! – поезд уже ушел, Конгресс США со своей стороны всё быстренько ратифицировал, и американцы на наши всхлипы поплевывают. Российских рыбаков до рыбки не допускают с помощью военных кораблей (основа американской демократии!), а нефтегазоносные участки морского дна столбят американские фирмы. Гражданин Шеварднадзе к этому времени смылся в солнечную Грузию организовывать там свободу и демократию.

Продолжает власть сюсюкаться и с японцами по вопросу южных Курил – не отдать ли и их Японии. Глядишь, отдадим, и японцы соизволят с нами заключить мирный договор, без которого обходимся с 1945 года, когда Япония безоговорочно капитулировала, и все острова Курильской гряды отошли к Советскому Союзу. Досюсюкаемся, вместо того, чтобы раз и навсегда заявить: «Ребята! Давайте жить дружно! А пересматривать итоги второй мировой войны не будем, Курилы были, есть и будут российскими! Не хотите заключать договор – не надо, проживем и без него» И на том поставить точку.

В угоду американцам утопили в Тихом океане советскую космическую станцию «Мир». Говорят, износилась, да и зачем она нам, если есть международная станция, где мы, в тесном сотрудничестве с США и другими государствами, будем изучать и осваивать космос. Опять же денег, как всегда…Многие специалисты утверждают, что «Мир» мог ещё работать и работать. И был он наш, российский, хозяевами станции были мы. А на МКС нас пока пускают – еще не все космические технологии выудили из России. Да и российские космические грузовики для обеспечения МКС нужны. А потом? Не довелось слышать, что Россия получила взамен, щедро выдавая американцам бесценные наработки в освоении космоса. Наверное, дружбу до гроба (российского, конечно!)

Многим государствам долги простили, Ираку, например. Американцы бомбами и ракетами довели его до состояния свободы и демократии, государственную власть развалили, президента Саддама Хусейна изловили и повесили. А России предложили списать долги Ирака, надо понимать, в порядке гуманитарной помощи. Похоже, Путин с Кудриным такую возможность изыскали, не получив взамен компенсации, хотя бы в виде нефти, которую США теперь выкачивают из Ирака. К советам друзей, особенно американских, наша власть прислушивается.

А запасов, и даже следов оружия массового поражения, США в Ираке так и не нашли. А уж как они вопили на весь мир вместе с Англией, что Саддам увешан этим оружием с ног до головы и ждет, не дождется, как бы сбросить по атомной бомбочке то ли на Вашингтон, то ли на Тель-Авив, а то и на обоих. Подвел их Хусейн, не оказалось у него того оружия. Вот и линчевали бедолагу в лучших традициях американской демократии. Зато ещё одну страну приобщили к демократическим ценностям. Порядочек! А главное – Штаты подобрались вплотную к ближневосточной нефти. Как давно известно, нефть основная движущая сила внешней политики Вашингтона!

Поспешили Франции царские долги заплатить. Не мог царь Борис, который ЕБН, допустить, чтобы французы недобрым словом поминали его коллегу царя-батюшку Николая. Да и Франция, наверное, ждать не могла, трудно ей живется. Не упомнишь, кто ведал тогда у Ельцина российскими финансами, но денежки изыскали, а всякие там бюджетники с получкой могут и подождать, не французы.

Ну и Штаты, конечно, свой навар с России получили, тут уж сам Бог велел! Какую работу проделали по составлению плана развала советской империи – СССР – и построению цивилизованной и демократической России, в их понимании, разумеется. Более двух десятков лет прошло, сколько у нас правителей сменилось! Горбачев устал по миру раскатывать с лекциями о своем вкладе в развал коммунизма, Ельцин, бросив пьянствовать и «работать с документами», предстал пред господом Богом, Путин два срока отмотал, как раб на галерах, теперь вот Медведева запрягли. А американцы всё помогают и помогают – что значит друзья! А за помощь платить следует. Сколько точно им от России перепало неведомо, но вот бывший президент Билл Клинтон, выступая 25 октября 1995 года на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов, кое-что прояснил. Весьма откровенно «друг Билл» говорил, есть смысл процитировать:

«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумен с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

Да, мы потратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и.т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и.т.д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы, мы смогли бескровно вывести из борьбы за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.

Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем ещё такие же суммы, многие из политиков, военных не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно – планы наши начали реализовываться.

Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, в стране, где ещё недостаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач: всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий. Для решения важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. И даже незначительное «полевение» президента не означает нашего поражения. Это будет лишь ловким политическим трюком. Цель оправдывает средства.

Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии, установление режимов в оторвавшихся республиках, нужных нам. Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна – США» (процитировано по той же книге «Загадка гибели СССР»)

Всё логично выстраивается – Даллес заложил основы плана, «друг Билл» подвел итоги его выполнения и наметил пути работы на очередное десятилетие. Возможные сценарии будущего России, разрабатываемые в США для нас, несмышленышей, неплохо показаны в книге «Идея будущего или как вернуть Россию на национальный путь». Для иллюстрации можно привести высказывания и других американских деятелей.

Генри Киссинджер, один из ведущих идеологов американской внешней политики: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство»;

Збигнев Бжезинский, тоже из столпов американской политики, никогда не скрывавший лютой ненависти ни к СССР, ни к России: «Россия будет раздробленной и под опекой»;

Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь США: «Где ж тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна».

Заметим, что это говорится открыто, не стесняясь, одновременно с проповедью прав человека, свободы, суверенитета государств и, как всегда, демократии. О чем толкуют на строго закрытых форумах можно экстраполировать.

Конечно, перечисленное далеко не охватывает всех благодеяний российской власти во внешнеполитической сфере. Не о всех своих успехах она нам докладывает – совсем не обязательно народу знать, о чем беседуют меж собой правители на разных встречах (по нынешнему – саммитах) при галстуках и без оных. Надо полагать, только о благе России.

Что касается достижений внутри матушки-России, то они, безусловно, более впечатляют. Тут уж власть, заботясь о процветании народа, её избравшего, может меньше оглядываться на американских осла, слона и дряхлеющего британского льва, хотя, конечно, не забывает. Что же власть обещала народу, когда начинала перестройки и реформы?

Конечно, на первом месте, свобода. Считается, что по её отсутствию мы больше всего рыдали. Далее – демократия, частная собственность, рыночные отношения, эффективная промышленность и сельское хозяйство, интегрированные в мировую экономику, ещё более эффективные здравоохранение, образование, социальная политика и система государственного управления с четким разделением законодательной, исполнительной и судебной власти, профессиональные Вооруженные силы и ещё многое, проистекающее из перечисленного. Этот джентльменский набор в сумме поначалу подавался, как «социализм с человеческим лицом». Далее, однако, оказалось, что России усиленно навязывается капитализм с западным лицом и соответствующей системой ценностей, преимущественно американской. Как выше упоминалось, власть избегала упоминать слово «капитализм».

С момента начала обещательного процесса минуло два десятилетия, практически тот же срок, что прошел Советский Союз от момента своего образования в 1922 году до начала Великой Отечественной войны в 1941 году. Можно посмотреть, что же реально, а не в виде красочных рекламных обещаний, получил народ в результате непрерывного реформирования всего и вся. Сопоставить и сравнить с прошлым, с жизнью других государств, образовавшихся после развала СССР, поразмышлять.

Начнем со свободы. Классическое определение Фридриха Энгельса гласит, что свобода есть осознанная необходимость. Кратко и ёмко! Очевидно, что необходимость, прежде всего, определяется законами природы и общества. Любой индивидуум, сколько бы ни заходился в крике о жажде полной и ничем не ограниченной свободы, может легко проверить на себе, свободно прыгнув с балкона, расположенного где-нибудь на пятнадцатом этаже и наплевав на законы тяготения. Похороны гарантированы. Общество ограждает себя от любителей полной свободы принятием соответствующих законов, включая уголовный кодекс. Если ты живешь в обществе, то, как давно сказано, твоя свобода кончается там, где начинается нос другого свободного гражданина. Не личность должна определять границы своей свободы в обществе, а именно общество. А ты хочешь быть свободным от этого общества, ты супермен? Есть, как минимум, два варианта. Один описан Даниелем Дефо в романе «Робинзон Крузо», второй – в статьях Уголовного кодекса России. Правда, мест на Земле для робинзонов осталось маловато. Вспоминаю, как наш атомоход всплыл в полынье неподалеку от Северного полюса, и мы залюбовались красотой нетронутой цивилизацией природы – девственная белизна заснеженного ледяного поля, голубая вода, подернутая легким ледком, белесое солнце за облаками. Ни души, тишина! Когда начались рыдания по свободе, вспомнилось и подумалось – вот самое-рассамое место для жаждущих полной свободы. Поспешайте, страждущие, а то экстремалы к Полюсу уже пешком ходят, лишат свободного места.

Однако кроме свободы личности в порядочном обществе предусматривается наличие и других свобод – слова, печати, творчества, собраний, совести. Вдохновители перестроек и реформ лили горькие слезы по отсутствию в СССР всех этих свобод, задушенных КГБ, цензурой, тоталитаризмом, КПСС и вообще советским строем. Думается, подавляющее большинство живших в то «застойное» время и сохранивших способность честно посмотреть в прошлое с высот сегодняшней демократии, однозначно скажут – свободы при советском строе были и, пожалуй, более четкими и защищенными, чем ныне. Весь вопрос в том, чьи интересы при реализации свобод являлись приоритетными – общества или отдельной личности. Представляется, что это одно из ключевых положений при сравнении российского и советского бытия, равно, как при сравнении американской и советской системы ценностей. Сравним два тезиса: «хорошая жизнь у каждого – хорошее и здоровое общество» и «хорошее и здоровое общество – хорошая жизнь у каждого». Принципиальная разница увидится, если внимательно вдуматься. В советское время определяющим являлся второй вариант. Наверное, нынешние философы и социологи об этом много написали, но не вредно подключить и собственную голову.

На Руси с древних времен складывался общинный образ жизни, определявшийся необходимостью сообща выживать в условиях достаточно сурового климата, огромных пространств, отбиваться от набегов различных племен. Земель хватало, свой сосед конкурентом не являлся. Конечно, с развитием государственности, закреплением крепостного права, частной собственности, развивался и индивидуализм с разграничением это – мое, а это – твое. Но сложившиеся традиции и остававшиеся суровыми условия жизни общинность сохраняли. Судя же по истории освоения первыми переселенцами Америки, там изначально складывалась жесточайшая конкуренция в борьбе за место под солнцем на неведомом континенте. По мере образования государства, развития экономики, с самого начала основанной на частной собственности, да ещё и рабовладении, традиции индивидуализма и конкуренции лишь развивались и усиливались. Так или иначе, но общинные традиции в образе жизни в Советском Союзе сохранялись, а в США сложился свой образ жизни с выраженным индивидуализмом. Начались перестройки и реформы, и России начали навязывать американский образ жизни, А, собственно, зачем и почему?

Кто научно доказал, что образ жизни на Руси, в дореволюционной России, в СССР с общинностью, с приоритетом интересов общества над интересами личности хуже американского? «Каждый сам за себя, один Бог за всех!» – придумано в Америке. Нравится американцам их образ жизни – на здоровье, живите! Но почему русские люди, россияне должны исповедывать такую же философию, кто определил, кого спросили и кто решил? Почему нас пытаются заставить ломать через колено веками сложившиеся народные традиции? Вопрос, во многом определяющий идеологию нынешних российских реформ.

Те, кто их заказывал и направляет, русскую историю знают и понимают, что сила России всегда основывалась на единстве и сплоченности её народа. Поэтому эту основу, фундамент, следует разрушить. И разрушают, и во многом уже преуспели. Одним из инструментов разрушительного процесса являются обретенные нами свободы слова, печати и творчества. Свободы, конечно, с позиций рыночных отношений. Особенно те, которые зловонным потоком льются с телеэкранов, радиоэфира, страниц многих «гламурных» журналов и бульварных газетенок. И чтоб никакой цензуры, даешь свободу! Конечно, такой «свободы» в советское время не было, что да, то да! Была цензура, не позволявшая психически не полноценным «творческим» личностям разлагать общество.

Профессионализм цензуры нередко оставлял желать лучшего. Один М.А.Суслов, секретарь ЦК КПСС, ведавший вопросами идеологии и с ними связанными, не мог быть истиной в последней инстанции, определяющим, что дозволено, что нет. Систему можно и должно было совершенствовать. Но что такое, например, порнография, можно ли публично материться, тем более, при женщинах и детях – споров не возникало.

Сегодня законодатели никак не могут определить, что есть порнография, а, возможно, и не хотят. Поэтому, мол, и запретить невозможно. И заливает она цветные экраны нашего ТВ, не говоря уж об Интернете. Смотрите, граждане, особенно детки, распускайте сексуальные слюни, разлагайтесь смолоду! Правда, растет количество изнасилований, сексуальных извращений, распавшихся семей, но это ж мелкие детали! Зато, какая свобода! Да и дяди с тетями, ведающие телеканалами, гребут совсем не мелкие доходы на рекламе, эксплуатируя «основной инстинкт». Уголовный кодекс за развращение даже одного ребенка может справедливо подыскать статью. А за массовое и повседневное развращение хоть бы хны! Поинтересоваться бы у работников телестудий – ребята, вы, когда в эфир порнуху гоните, о своих детях вспоминаете? Или при ежедневном общении с сексуальной свободой, вы уже бездетны?

О матерщине говорить нечего. Если делец, неизвестно как попавший на должность министра культуры России, разглагольствует на телеэкране о том, что русского языка без мата он не представляет, то куда дальше? Интересно, а какой для него самого родной язык? Попробовал представить подобные высказывания из уст министра культуры СССР Екатерины Фурцевой. Аж поперхнулся!

В книжонках новомодных литераторов матерщины более чем. На телевидении в новостях мат интервьюируемых пока заглушают подобием художественного свиста. Не исключено, что свистеть перестанут. Русский язык, язык Пушкина и других классиков русской литературы уничтожают целенаправленно. Школьные программы по литературе и русскому языку обкорнали дальше некуда. А язык – носитель национального духа, традиций, истории и культуры! Исчезнет русский язык, исчезнут русские. (Ау, старина Даллес, слышишь?) Оставшиеся на территории Руси смогут изъясняться на английском, на иврите или вообще без слов, перестукиванием на бутылках из-под «Клинского». Словарный запас Эллочки Людоедки, знакомой Остапа Бендера, составлял 17 или 19 слов, и ничего, обходилась – «Хо-хо, парниша!»

Сцены убийств, насилия, издевательств над человеком затопили все телеканалы. Поначалу перебивались импортными сериалами, теперь освоили свои, ничуть американским не уступают. Трупы валятся через кадр, кровь хлещет крупным планом, красотки и мордовороты палят из всевозможных стволов, сворачивают скулы и шеи всеми видами восточных единоборств. Смотрите, разинув рот, учитесь, ведь жизнь состоит только из бизнеса, мордобоя, убийств и секса в промежутках между ними! И все ради денег, больших деньжищ! Они главная ценность в жизни! А кто сомневается, пусть посмотрит реальную жизнь по ТВ в текущих новостях – ежедневный вдохновляющий набор: убийства, заказные и просто так, грабежи, леденящие душу дорожные происшествия, взрывы, пожары. Ну и всякая «мелочевка»: аресты коррупционеров, мошенников, вымогателей, брошенные дети, злостные неплательщики и.т.п.

Если судить по теленовостям, на Руси уже никто не трудится, не сеет и не пашет и ничего доброго не творит. У людей воспитывают страх и неуверенность в будущем – сидите у телевизоров, если удалось живыми добраться до дома, запритесь на все замки и вздрагивайте при каждом шорохе под дверями. Детвора с младенчества приучается к тому, что человеческая жизнь ценности не представляет. Результат уже имеется, рост подростковой преступности зашкаливает. Детки, цветочки нынешней жизни, убивают и сверстников и взрослых бездумно и с жестокостью, похлеще увиденной в боевиках.

Интересно, радетели бесцензурной свободы в своих квартирах за деревянными дверями сидят, или за бронированными? А детей в школу сами провожают, или охранникам доверяют? Вспоминаю свое босоногое детство. В первый класс пошел в Москве в 1935 году. Первого сентября бабушка проводила в школу, километрах в двух с лишком от дома, показав, где она находится. Всё, дальше ходил один. И охранников в школах не существовало, и замки на дверях не висели. Задерживались мы, бывало, в школе – различные кружки работали, на экскурсии часто ходили, ближайший Дом пионеров посещали, а родители не вздрагивали. Вспоминаешь и ужасаешься, как же мы жили в то застойное тоталитарное время при отсутствии свободы! Просто диву даешься, как смогли вырасти и людьми стать? А может быть, по нынешним меркам, не теми людьми стали?

Тут к месту вспомнить ещё один результат реформ и долгожданной свободы, правда, заранее не обещанный. Сколько беспризорных детей бродяжничает по Руси, сколько не ходит в школу, став сиротами при живых родителях? Называются потрясающие цифры – и четыре и два миллиона. Да и кто считал? В тяжелейшие годы после гражданской войны, в условиях голода и разрухи молодая советская власть предприняла огромные усилия по ликвидации беспризорности. Те самые большевики из ЧК под руководством того самого Феликса Дзержинского спасали будущее России – детей. В достаточно короткие сроки беспризорность была ликвидирована. Сколько из среды беспризорников вышло людей, впоследствии ставших гордостью Советского Союза! Где ж вы, нынешние правозащитники и правдолюбцы, проливающие крокодиловы слезы по бесценной слезинке ребенка? Наверное, вместе с теми, кто взахлеб поносит и ЧК, и Дзержинского за «кровавый террор», стараясь замолчать их гуманнейшую работу по ликвидации беспризорности. В каких условиях приходилось тогда работать, освещено и в мемуарах бывших беспризорников, и в известных в советское время книгах Антона Семеновича Макаренко «Педагогическая поэма», «Флаги на башнях», в кинофильме «Путевка в жизнь» и других свидетельствах.

А свобода творчества – это ж какое достижение для творческих интеллигентов! Пиши что хочешь, ставь какие пожелаешь фильмы и спектакли, лови момент для самовыражения! Главное, спонсора отловить. Талант и профессионализм не обязательны, да и где они? Сваргань сюжетик по подобию боевиков, заправь сексуальным соусом и подавай на экран, в издательство, на сцену. Деньги есть – возьмут! В крайнем случае, скромно заметят, что мнение издательства может не совпадать с мнением автора. Ну и пусть не совпадает, книжка то издана! А если режиссер в кино, или театре какую-то сногсшибательную «изюминку» в произведение внесет, могут и Канны ахнуть. Говорят, один такой творец, заставил артистов на сцене щеголять в чем мама родила. Ну и что? Ему так жизнь видится, может он нудист, а может на учете у психиатра состоит. Кстати интересно, когда режиссеру доверяют что-либо ставить, справочку о психическом состоянии не требуют? Нет, конечно, не должно, это же возврат к цензуре!

Можно бы об эстраде поразмышлять, но полагаю, нового трудно добавить. Балаган, наркотическое действо для дебилизации желающих. Сочетание кривляющихся безголосых «звезд», ритмов древней Африки, грохота электронных децибел, ослепляющего мелькания света при почти полном отсутствии смысловой нагрузки. Зато, как у «них», чем мы хуже! «Пипл всё схавает!» – вполне правильно для себя сформулировали дельцы от эстрады.

Не знаю, кому сказать спасибо, что пока сохранился на ТВ канал «Культура». Там и русский романс с его нежностью и лиричностью услышишь, и классическую музыку в исполнении профессионалов, и русскую песню, и рассказы об истории русской культуры. Рекламу пива, косметики и способов увеличения женской груди не гонят.

А в застойное советское время на ТВ существовали и образовательные программы. Правда, сейчас тоже мелькают – хорошие сериалы английского Би-Би-Си о животном мире и различных явлениях природы. И наши бывают, особенно кулинарные. Очень даже актуальные для широкой публики, да ещё при кризисе. Например, как на современной кухне, площадью метров в двадцать, с электронным оборудованием, быстренько приготовить что-нибудь вкусненькое из любимых блюд Людовика восемнадцатого.

Конечно, грех говорить, что всё обретенное со свободой, предстает не в розовых тонах. Люди получили возможность выезжать за границу, мир повидать, себя показать. Не всегда, правда, представляют, что следует показывать, а от чего воздержаться, но со временем разберемся.

Можно свободно высказывать на разных собраниях и митингах (санкционированных властью) свое мнение, высокое начальство критиковать, не нарушая, естественно, Конституцию. Очень даже хорошо – вышли, пошумели, отвели душу, пар выпустили и разошлись, да ещё по дороге по сто грамм приняли. И власть довольна – свобода и демократия налицо! А то, что всё останется по-прежнему – тоже хорошо, стабильность в государстве! Давно сказано: шумим, братцы, шумим!

Президента критикуйте, премьера – тем более, но не задевайте своего босса – хозяина фирмы, директора и прочих. Тут свобода может боком выйти, выше говорилось. Помнится, в советское время, приезжавшие в СССР западные общественные деятели обращали внимание на разницу в подходах к критике на Западе и у нас. Там, как великое достижение демократии, можно было поносить всю верховную власть, но, упаси Боже, своего работодателя. В Советском Союзе наоборот, можно было крыть во всю директоров, начальников цехов и прочих руководителей на партийных, профсоюзных и других форумах, но генсека не тронь! Зато сейчас и у нас, как у них. Стараемся под «общечеловеческие» стандарты, не отстаем!

Многое ныне разрешено. Кому-то такая свобода нравится. Ну что ж, дело вкуса. Я бы, в стиле навязываемого ныне тюремного жаргона, срифмовал так:

А свобода – пуп творенья,

Хошь – не ешь, хошь – не дыши!

Режь и бей, для достиженья

Целей средства хороши!

Что в такой «свободе» толку?

Нам осталось, в Бога мать,

Сделать на груди наколку:

«Век свободы не видать!»

Нельзя не помянуть недобрым словом вклад власти в решение национальных проблем в перестроечной России. За 70 лет советской власти о таких проблемах речь не возникала. Разве что в начале 50-х годов с евреями пытались разборку учинить. Слава Богу, до погромов дело не дошло. Сказать, что всё было в ажуре в многонациональном СССР, конечно, нельзя. Но общая идея – создание человеческой общности под названием советский народ – постепенно реализовывалась, что бы сегодня на этот счет ни говорили.

Национальный вопрос во все времена и во всех странах был очень чувствительным и болезненным, требовавшим для своего решения осторожного, продуманного, можно сказать нежного подхода государственной власти. Ельцин, видно, считавший себя крупным специалистом в решении национальных проблем, дорвавшись до власти, провозгласил субъектам федерации – республикам, краям и областям – «Берите суверенитета столько, сколько проглотите!» (за точность цитирования не ручаюсь, но смысл верен.) А республики в СССР были образованы по национальному признаку. И пошло – поехало!

Почти с самого начала «перестройки», кровавые побоища посыпались, как из рога изобилия: Нагорный Карабах, Сумгаит, Тбилиси, Прибалтика, Узбекистан, Приднестровье. И кульминация российского позора – гражданская война в Чечне.

Кроваво-черным цветом расцвел терроризм – взрывы домов в городах, взрывы самолетов в полете, захваты заложников. Потрясшие мир трагедии Беслана и Норд-Оста! Если бы в советское время кто-то предположил, что в Москве, столице государства, террористы будут взрывать жилые дома и захватывать заложников в концертных залах, ему немедленно предложили бы прогуляться в психиатрическое заведение. Происшедшие ужасающие события, увы! не прекращающиеся,– прямой результат преступно-бестолкового реформирования. Нечего валить на мировой терроризм под руководством Бен Ладена. Этот Бен – порождение Америки, ей он и нужен для оправдания своей политики совать грязную лапу в дела других стран и народов. И Россию в борьбу с этим терроризмом вовлекли, помогаем Штатам словом и делом. Они в Афганистане ищут Ладена, Россия разрешает им через свою территорию военные грузы туда доставлять. Они в бывших среднеазиатских республиках СССР основали военные базы, конечно же, «для борьбы с терроризмом», а Россия вежливо помалкивает. И вообще, если судить по последним встречам (пардон, саммитам) деятелей «восьмерки», на планете остались лишь две проблемы: международный терроризм и глобальное потепление. Остудить бы чуток старушку Землю и отловить Бен Ладена – благоденствие и порядок тут же восторжествуют. Правда, нагрянувший кризис тематику саммитов расширил – как бороться с ним? Про Бена пока замолчали.

Эти строки пишу в дни очередной кровавой трагедии – агрессия Грузии в Южной Осетии. Разрушен Цхинвал, столица маленькой свободолюбивой республики. Убито около двух тысяч ни в чем не повинных людей. Конечно, виновник известен – американская марионетка и фюрер Грузии, некий Саакашвили, судя по всему, психически не совсем нормальный. Но по большому счету, и эта трагедия – мрачное эхо развала единого многонационального Советского Союза.

События в Южной Осетии примечательны и другим – впервые за годы реформ, наша власть осмелилась, наконец-то, проявить государственную волю и самостоятельность. Помогли Осетии вышвырнуть восвояси осатаневших грузинских убийц, признали в качестве независимых государств Южную Осетию и Абхазию, твердо отстаиваем правоту действий России. Может быть, совесть начинает пробуждаться – сколько же можно об Россию ноги вытирать всем, кому не лень, от обнаглевших в мировой вседозволенности Штатов до забывших историю прибалтов. Вот только следовало бы нам помнить, что в нынешней «гуманнейшей и демократической» западной цивилизации основной аргумент, с которым «гуманисты» считаются, – кулак, лучше бронированный, ещё лучше, ракетно-ядерный. А Россия уже в правление Горбачева и ЕБН свою экономическую и военную мощь ох как подрубила в погоне за «общечеловеческими ценностями».

Сегодня, после событий в Южной Осетии, не следует в эйфорию впадать. Да, хорошо сделали, давно было пора! Наверное, лучше было бы сразу после Косова. Но не будем забывать, что военных и экономических силенок в России не прибавилось. Да и откуда им быть, если два перестроечных десятилетия экономика катится под откос. Можно лишь дивиться, какая экономическая мощь была создана в Советском Союзе, если столько времени проедаем её, доламываем, а она пока продолжает, худо-бедно, прожиточный минимум нам обеспечивать. Правда, сегодня уже действительно и худо и бедно. Публикуемые в СМИ данные, даже при беглом анализе, дают картину быстрого превращения России из мощной самодостаточной индустриальной державы в сырьевую полуколонию.

Если производство в 1990 году принять за 100%, то в 2005 году оно составило по некоторым видам продукции:

· металлорежущие станки – 6,7%;

· кузнечно-прессовые машины – 5,5%;

· автоматические и полуавтоматические линии для машиностроения и металлообработки – 0,2%;

· экскаваторы – 15,6%;

· грузовые автомобили – 30,8%;

· прядильные машины – 1,1%;

· ткацкие станки – 0,6%;

· тракторы – 4%;

· комбайны зерноуборочные – 11,4%;

· доильные установки – 1%.

Продолжать не буду, желающие могут самостоятельно порыться в цифровых данных в прессе и в Интернете. Даже сегодняшнему старшекласснику понятно, что станочный парк – основа любого производства, тем более – автоматические станочные линии. Так же ясно, что оборудование стареет, и его необходимо обновлять. В Советском Союзе средний возраст технологического оборудования составлял 8-10 лет. Ныне едва ли кто считает, но специалисты полагают, что за 20 лет давно перевалило. А ведь на расхлябанном станке болта с гайкой не выточишь и резьбу не нарежешь. Что уж говорить о серьезных деталях. Но, похоже, власть наша знает, как на престарелом оборудовании въехать в современный технологический рай. И президент и премьер заверяют, что лет этак за 10-20-30 выбьемся в пятерку самых развитых промышленных стран. Дай Бог! В смысле дай Бог нам дожить, да и властям тоже.

А, может быть, выкарабкиваемся помаленьку? Вот и президент с премьером, выступая, где только можно, уверяют, что никаких сомнений нет, что Россия даже из-под навалившегося мирового финансово-экономического кризиса выберется. И ВВП у нас прирастает где-то за 7% в год, и стабфонд пухнет в американских закромах, и золотовалютных запасов пруд пруди. Президент с премьером ведь всё точно знают, им аппарат должен правду-матку резать, и только правду! Это народ можно лапшичкой на уши побаловать. А то – власть!

Однако, когда ходишь по разным лавкам за продуктами, или по дороге в свое 6-ти соточное поместье заезжаешь на бензоколонку, почему-то президентско-премьерского оптимизма не испытываешь. Видать, не дано! А почитаешь прессу (и не только оппозиционную), послушаешь новости по радио и на ТВ (там теперь правда иногда проскакивает), то какой уж тут оптимизм, озноб прохватывет!

Почем нынче буханка черного хлеба, или батон белого, тем, кто сам его покупает, известно. Известна и стоимость год назад, заметно меньшая. Нет смысла комментировать. Желающие могут сами, скорее всего, с применением непечатных выражений. А что касается бензоколонки, есть смысл посмотреть подробнее, благо располагаю собственной, корректной статистикой.

В течение достаточно длительного времени веду учет расхода и стоимости бензина для своего лимузина «Волга», работающего на бензине «А-76» («А-80»). Заправляюсь практически на одних и тех же заправках в Подмосковье, в пределах 50-60 км от Москвы. Стоимость бензина рассчитываю, как среднюю за год. Посмотрел результаты за последние годы, как раз когда В.В.Путин трудился на президентских галерах. Впечатляющая картина!

Цена литра бензина выглядит так:

2000 год - 5 руб. 26 коп. 2005 – 13.38

2001. - 6.90 2006 - 15.40.

2002. - 7.26 2007 - 15.50

2003. - 8.14 2008 - 20.

2004. - 10.11

Нетрудно подсчитать, что за указанные годы цена самого дешевого бензина возросла более чем в 3,8 раза. Интересно, что в 2007 году она почти не изменилась. Подумал, ошибся, перепроверил, все правильно! Наверное, перед президентскими выборами 2008 года власть нашла способ договориться с королями бензоколонок, чтобы не портили настроение у электората. Ну а в следующем году те свое наверстали – цена взлетела на 30%. (Минэкономразвития в самом начале 2008 года заявило, что рост потребительских цен на бензин в 2008 году не превысит 10%. Врало, как положено перед выборами). Надо полагать, цены на другие сорта бензина и дизтопливо возрастали в такой же пропорции. А рост цен на горючее сразу же тянет за собой цены на всю промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Вот вам и удвоение ВВП, обещанное бывшим президентом, который тоже ВВП.

Быть может, нефти меньше стали выкачивать из российских недр эффективные собственники нефтяных месторождений? Ничего подобного. Опубликованные данные таковы: в 2000 году качнули 324 млн.. тонн, в 2007 – 496 млн.! Тогда, возможно, казна доходы своих бюджетников тоже раза в четыре увеличила. Проверил по своей статистике. За период 2000-2007 годы доход нашей семьи (мы с женой, двое пенсионеров) увеличился в два раза. Подозреваю, что во многих подобных семьях и такого роста нет. А ведь последние годы цена нефти на мировом рынке зашкаливала далеко за сотню долларов за баррель. Что же получается? Выкачиваем больше и больше, продаем втридорога за границу, а для своего народа цены на бензин не только не снижаются, но непрерывно растут. И уже до того их вздули, что по данным на 2007 год они были выше американских в 1,2 раза. Обогнали-таки Штаты, ай да мы!

А власть невнятно бормочет, что сделать, мол, ничего нельзя. Нефтяным хапугам выгоднее продавать по высоким ценам за рубеж, чем по сниженным внутри страны. Может быть, государственная казна с такой торговли большой навар имеет? Как бы не так! По имеющимся данным в Объединенных Арабских Эмиратах доля государства в доходах от добычи нефти составляет 88-91%, в Норвегии – 82%. В России – 34%. Других перечислять не буду. Можно лишь для образности сказать, что жители России при таком раскладе получают от нефтедобычи долю в 2 – 2,5 раза меньшую, чем жители, например, Колумбии или Габона. К слову, литр бензина в Саудовской Аравии стоит 4 рубля, а в Венесуэле - 1 (один!) рубль.

Если власть считает то, что творится у нас в России, и есть эффективная экономика, да ещё пытается народ в том убедить, то одно из двух: или власть в экономике тупа, как корабельный кнехт, или полагает столь же тупым свой любимый народ, которому что не соври, всему поверит. Но, скорее всего, третье: плевать она хотела на этот самый народ.

Говоря об «эффективной» экономике, которая, как снег на голову обрушилась на Россию после предательского развала СССР, можно привести еще несколько цифр. Нефть и газ сегодня – основные кормильцы России. Естественно, следует не только увеличивать добычу и продажу за рубеж, но и постоянно разведывать новые месторождения и думать на тему, что будет завтра. Кто и как на сей счет думает, данными не располагаю, но оказывается, что, начиная с 1994 года, ежегодная добыча нефти постоянно превышает прирост запасов, осуществляемый проведением буровых разведочных работ.

В 2007 году выкачали, например, на 111 млн.. тонн больше, чем разведали. Говорят, что нефти у нас не меряно, хватит! А вот это как посмотреть. По данным ОПЕК, разведанных запасов нефти в России хватит до 2021 года, газа – до 2083. По уровню добычи нефти мы к 2008 году практически вышли на уровень РСФСР в 1978 году. Тогда впервые было добыто более 500 млн. тонн. Можно сказать, 30 лет улетели коту под хвост с помощью «эффективной» экономики. Может быть, за эти годы хотя бы производительность труда в нефтедобыче возросла? Если бы! По опубликованным данным в сравнении с 1988 годом к 2000году она снизилась в четыре раза.

А зачем «эффективным» собственникам, многие из которых у нас, к тому же, иностранцы, разведывать новые месторождения или заботиться об увеличении производительности труда в отрасли, деньги вкладывать? Качай, пока качается! А выкачаешь, тихонечко слиняй на Лазурный берег или ещё куда, где потеплее, не забыв, разумеется, прихватить выкачанный капитал. Чао, россияне! Если разведаете новенькое месторождение за ваши деньги, приглашайте, я вам снова эффективно покачаю.

Во многих нефтедобывающих странах, где власть думает и о народе, и о будущем государства, заработанные на нефти деньги вкладываются в развитие других отраслей экономики. Логично и разумно. Нефть когда-то и кончится, а на что жить будем? Но наша власть думает иначе. Поток нефтедолларов, заливавший Россию последние годы, прямиком направлялся в Штаты, где Минфин во главе с «лучшим» министром финансов Кудриным скупал зеленую валюту, ценные бумаги американских банков, другое аналогичное дерьмо и создавал Стабфонд. Процент под наши вклады американцы начисляли России мизерный. Зато кредиты российскому предпринимателю давали под обычный грабительский. Акулы нашего бизнеса брали, не раздумывая. А чего думать, коли любимая ими власть России гарантировала зарубежным кредиторам возврат кредитов, если бизнесмены прогорят, из государственного, то есть народного кармана. Вот и набрали! Процитирую газету «Новое время» №42 за 20.10.08. «Совокупный внешний долг российских банков и компаний превысил 510 млрд. долларов, из которых 210 млрд.. предстоит погасить до конца 2009 года. По текущему курсу это примерно 5,5 трлн. рублей, что на 20% превышает совокупный капитал банковской системы…Брали в долг, как наркоманы, даже тогда, когда стало понятно, что кризис надвигается и брать в долг уже нельзя: 20 млрд.. прироста корпоративного внешнего долга в первом квартале этого года, 50 млрд.. – во втором, даже в третьем успели занять более 25 млрд..». Учитесь хапать, россияне, если в бизнес будете подаваться!

Мы то считали, что Россия с внешними долгами рассчиталась. Ведь В.В.Путин с мостика президентской галеры чистосердечно признавался – с этой финансовой удавкой покончено! До последнего цента! Смотрите, какая у нас власть умная, а Кудрин – самый умный! Всё бы хорошо, да тут, некстати, (а для России, как всегда, неожиданно) завыл ураган кризиса и начал рвать и без того дырявые паруса нашей экономики.

Кризисы капиталистической системы, как дамоклов меч, маячат над миром с момента её становления. Неизбежность таких явлений при капитализме Маркс и Энгельс обосновали ещё в 19-м веке. Но, что для российской власти какой-то Маркс со своим «Капиталом», когда у нас такие столпы экономики, как Гайдар, Чубайс, Греф и примкнувший к ним Кудрин, не говоря об их заокеанских друзьях-советниках. Сколько раз упитанный гражданин Гайдар, плотоядно причмокивая, заверял, что рынок всё отрегулирует и нечего государству туда соваться. Вот теперь бы ему самое время рассказать, где тот регулятор и как на него давить для выхода из кризиса. Молчит, однако! Видно, недосуг. Наверное, как ЕБН, работает с документами где-то на том свете, а пока был жив, трудился в институте переходного периода. Интересно, кто это заведение содержит, куда и кому там готовят переход? Если для России, то, наверное, в окончательную экономическую пропасть. А, может быть, вперед на Запад для правящей «элиты», если вдруг россияне похмелятся, очнутся и начнут отлавливать своих благодетелей, которые довели их до либерально-демократического счастья.

Так или иначе, но кризис разгуливается на всем капиталистическом пространстве, в которое заползла и Россия. Начались увольнения трудящихся, предприятия свертывают производство. Перед новым 2009 годом даже многие крупные предприятия стали останавливать конвейер до конца рождественских каникул, а дальше пошло-поехало. К концу марта 2009 года СМИ сообщили, что число безработных в мире достигло 50 млн. человек, из которых 30 млн. в Китае, а на втором месте благословенная Россия с 6,4 млн. В Штатах – 4,4 млн., но там и население вдвое больше российского. Затрещали банки – долгов набрали, расплачиваться нечем. Кредитовать экономику тоже нечем. Запахло жареным! Засуетилось и правительство – вмешиваться надо, спасать, невзирая на постулаты рыночных отношений. Тем более, что гарантировали погашение кредитов иностранным кредиторам. А как спасать? Быстренько протолкнули через Госдуму соответствующий закон и начали закачивать бюджетные деньги в горящие банки. Мол, их выручим, а они будут раздавать кредиты в реальную экономику. Премьер Путин заявил, что банки – кровеносная система экономики и нельзя допустить, чтобы они погорели. Деньги потом в казну вернут с процентами. Вбухали в банковскую систему от 5 до 6 трлн. рублей. А банки кредитовать экономику не спешат, зато тут же стали переводить деньги за границу в своих шкурных интересах. Выяснилось и другое – правительство им деньги выделило процентов под восемь годовых, а они предприятиям эти денежки презентуют под 18-20%. Навар и приличный! При этом долгосрочных кредитов не дают, а как без них начинать серьезную стройку? Им говорят: «Побойтесь Бога, мужики!» Ответствуют: «А что нам Бог, мы же коммерческие, свой интерес держим!». Тут даже Путин не выдержал и срочно выступил с заявлением, что спасать, мол, банки будем, но обеспечивать им прибыль за счет бюджета не обязаны. Верно, конечно, но придерживать волчьи аппетиты российских шкуродеров-банкиров следовало, когда они только начинали душить промышленность и сельское хозяйство, предлагая кредиты на грабительских условиях. Между прочим, возникает вопрос, как Советский Союз с его мощной экономикой обходился, фактически, одним Госбанком и не имел проблем ни с кредитованием экономики, ни с выплатой зарплат и пособий? А тут целая прорва, сплошные проблемы с финансами, да ещё этих паразитов надо спасать за счет народа, который банки и грабили! Чисто рыночный подход!

Крупные предприятия России, доставшиеся в наследство от Советского Союза, на бок положили ещё до разгула кризиса, а ныне их можно уже и прикапывать. Быстрого возрождения ни в каких планах не просматривается. Много говорится о необходимости государственной поддержки малого и среднего бизнеса. Четкой градации между ними не проводится, но, надо полагать, что, даже объединив усилия, они не смогут производить ни самолеты, ни корабли, ни другую современную крупную продукцию. Те, кто руководит нынешним экономическим курсом России, очевидно, считают, что и незачем нам такую тяжесть производить, надрываться. Мелочевку всякую, конечно, делайте на здоровье. Но главное, качайте нефть и газ за рубеж, гоните лес, другое сырье, а оттуда вам за это поставят любой «сэконд хэнд», на котором сможете летать, ездить и плавать, пока не гробанетесь. Но это ваши проблемы. Порыдаете, траур объявите, опыт уже приличный приобрели. Похоже, даже расценки за угробленные жизни выработали. Вот ведь какую вольготную жизнь нам предлагают, а мы всё нос воротим! Но если это не колониальный путь развития государства, тогда что?

А быть может, Россия не так уж и богата, а потому концы с концами не сводим? Процитирую лидера КПРФ Геннадия Зюганова: «Если взять ныне разведанные на планете природные ресурсы и пересчитать их в денежном эквиваленте, то на каждого в России приходится 160 тысяч долларов, в Европе – 6 тысяч, в Америке 16 тысяч. Страна сказочно богата, а её граждане живут в бедности и нищете. Всё захапала группа кланов, которые не хотят не только делиться с народом, но даже эти «свои» деньги не желают содержать в российских банках». Вот так то!

Более чем печальная картина в промышленности сегодняшней России ясна. Можно спорить о деталях, но от этого, увы, она не улучшится. Так может, за годы строительства капитализма мы преуспели в сельском хозяйстве? Дореволюционная Россия, в основном, была страной крестьянской, Советский Союз превратился в индустриальную державу. А что теперь?

Сельское хозяйство

Царская Россия была страной аграрной, и перед первой мировой войной являлась одним из крупных экспортеров сельхозпродукции. Это, похоже, дает основание некоторым историкам считать, что при царе-батюшке Николае Втором (Кровавом) проблем с продовольствием в России не было. Однако сама-то История (без продажных историков) свидетельствует несколько другое. В 1901 году голодали 49 из 100 губерний Российской империи. В 1906, 1907, 1908 годах – от19 до 29 губерний. Пик голодомора пришелся на 1911 – 1912 годы, когда страшный голод охватил 60 губерний. По публикуемым данным от голода и его последствий в Российской империи при упомянутом царе-батюшке умерло минимум 12 миллионов человек. Для сравнения, потери воевавших стран в Первой мировой войне 1914 –1918 годов составили убитыми10 миллионов человек.

Так вот в тот же самый период 1911 – 1912 годов, когда её народ умирал от голода, Россия ежегодно экспортировала 11,4 млн.. тонн зерна, обеспечивая Европу и щедро набивая золотом сейфы крупных российских торговцев зерном. Это в порядке информации для восторгающихся житием последнего российского монарха и проводившимися при нем столыпинскими реформами.

Какое сельское хозяйство, да и экономика в целом достались молодой Советской республике после мировой войны, Великой Октябрьской Социалистической Революции, интервенции и гражданской войны, ныне известно хорошо. Разруха, упадок всего и вся, нищета, неграмотность основной массы населения, враждебное внешнее окружение, немалое число явных и скрытых врагов внутри страны. Можно лишь восхищаться мужеством и верой в правоту идей коммунизма большевиков, пришедших к власти в России. Что делать, с чего начинать? Ни теоретических наработок, ни, тем более, какого-либо практического опыта в мире не было. Всё с нуля, не рассчитывая на чью-то помощь, зарубежные инвестиции, стабфонды и «подушки безопасности».

С 1921 года начато осуществление новой экономической политики (НЭП), основы которой разработаны В.И.Лениным, принят план ГОЭЛРО, В 1925 году на 14 съезде ВКП(б) поставлена задача индустриализации всей страны, 15 съезд в 1927 году принял решения по коллективизации сельского хозяйства. Страна начала подниматься из руин. Гладко ли шло? Конечно, нет! Да в тех условиях иначе и не могло быть. Борьба идей о путях движения, преодоление неимоверных трудностей, пробы и ошибки, тяжелейшие жертвы, азарт коллективного труда, вера в светлое будущее – было всё! Сегодня, по прошествии 90 лет, в эпоху кредитных карточек и сверкающих унитазов, находится немало интеллигентствующих либерал-демократов, которые, брызгая слюной, вдохновенно поносят большевиков с экранов телевизоров. И не то, дескать, они делали, и не так, без свободы и демократии, без суда и следствия, и вообще негодяи! Переубеждать подобных человеков бесполезно, они отрабатывают свой кусок хлеба с маслом. Для них можно привести пару поэтических строк.

Владимир Маяковский: «А вы ноктюрн сыграть могли бы

На флейте водосточных труб?»

Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом,

Видя бой со стороны».

К 1936 году в СССР сложился новый класс – колхозное крестьянство. Основная часть сельскохозяйственной продукции производилась в колхозах и совхозах, которых в 1940 году насчитывалось 236,9 тысяч и 4,2 тысячи соответственно. Их работу обеспечивали 7,1 тысячи машинно-тракторных станций (МТС).

Великая Отечественная война нанесла тяжелейший удар по сельскому хозяйству. В ходе войны немецко-фашистскими захватчиками было разорено и разрушено 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов, 2890 МТС. Истреблено 17 млн.. голов крупного рогатого скота, 20 млн.. свиней, 27 млн.. овец. Несмотря на тяжкие потери, сельское хозяйство обеспечило бесперебойное снабжение армии и тружеников тыла продовольствием. Конечно, было не до деликатесов. Продукты для населения распределялись по карточкам, но голода не было. Именно плановая экономика и коллективное сельское хозяйство позволили советскому государству одержать победу в жесточайшей из войн.

К 1950 году объем сельхозпроизводства, в основном, достиг довоенного, но продовольственная проблема полностью ещё решена не была. (Кстати, карточная система снабжения отменена в 1947 году.) В последующие годы коммунистическая партия и правительство сделали много для развития столь важной отрасли экономики, какой является сельское хозяйство. Далеко не всё делалось на строго научной и выверенной основе. Хватало волюнтаристских проб и решений, дававших не тот результат, который ожидался. Особенно это проявилось в эпоху правления Хрущева. Тем не менее, производство сельхозпродукции непрерывно возрастало. Если сравнить 1940 год с периодом 1971-1975 годов (в среднем за год), то годовое производство суммарно во всех категориях хозяйств выглядит так:

Зерно – 95,6 млн. тонн и 181,6 млн.. тонн.

Овощи – 13,7 млн. тонн и 23 млн. тонн.

Мясо (в убойном весе) – 4,7 млн. тонн и 14 млн. тонн.

Молоко – 33,6 млн. тонн и 87,4 млн. тонн.

Количество колхозов в 1975 году составило 29 тысяч, совхозов 18,1 тысяч. Число колхозов по сравнению с довоенным временем значительно сократилось за счет их укрупнения, иногда даже чрезмерного. В среднем колхоз объединял 473 крестьянских двора, а в совхозе насчитывалось 569 работающих. Другие средние показатели, характеризующие колхозы и совхозы соответственно, таковы:

Общественная посевная площадь – 3,4 тыс. га и 5,9 тыс. га;

Количество крупного рогатого скота – 1556 и 1973 голов;

в том числе коров – 535 и 670;

Свиней – 1089 и 892;

Овец и коз – 1801 и 3494;

Тракторов – 37 и 57.

В 1975 году в колхозах, совхозах и других государственных хозяйствах работало 1млн. 207 тысяч специалистов с высшим и средним специальным образованием (в 2,3 раза больше, чем в 1966 году) и 4 млн. 74 тысячи механизаторов. В среднем на колхоз приходилось 19 специалистов с высшим и средним специальным образованием и 79 механизаторов, а на совхоз 33 и 96 соответственно.

Сегодня желающие могут получить в Интернете массу интересных данных о сельхозпроизводстве в СССР и нынешней России с весьма подробным описанием недостатков в советское время. Правда, нынешняя ситуация проанализирована не столь подробно. Наверное, продолжают разбираться, хотя прошло уже почти 20 лет с момента развала колхозно-совхозного хозяйства и обещаний, что фермер вот-вот наполнит российские закрома продуктовым изобилием.

Так или иначе, к концу 70-х годов в Советском Союзе продовольственная проблема была решена, Страна практически не зависела от импорта продовольствия. Однако зерно импортировали. При среднем производстве в стране примерно 186 млн. тонн зерна в год закупали еще до 40 млн. тонн, в том числе в США и Канаде. Считается, что импортировалось, в основном, фуражное зерно для животноводства. Конечно, далеко не все проблемы сельского хозяйства удалось решить. Колхозы и совхозы в основной массе оставались дотационными. В 1971-75 годах государственные вложения в отрасль составляли до 26% всех инвестиций в экономику. Широкое поле деятельности для сельскохозяйственной науки и соответствующих государственных структур продолжало существовать.

Но вот настали долгожданные (для некоторых изголодавшихся) времена свободного рынка, который должен был без государственного вмешательства все отрегулировать. Колхозы и совхозы, как «не эффективные» хозяйства, ликвидировали, земли их по паям раздали крестьянам, которые могли или продать землю, или, оформив её в частную собственность, организовать фермерское хозяйство и процветать, эффективно хозяйствуя на собственной земле и наполняя Россию хлебом, мясом, молоком и даже экзотической страусятиной.

С 1991 года, когда начались земельные реформации, прошло до сегодняшних дней 18 лет. Из 11,8 млн. крестьян, получивших земельные паи, пока только около 15% смогли оформить право собственности на них. К чему это ведет в условиях правового, судебного и прочего беспредела в России, каждый может представить, посмотрев хотя бы пару телепередач типа «Чрезвычайное происшествие».

На долю России приходится 10% мировой пашни и 50% чернозема. На сегодня 40 млн. га пашни «беспризорны» и в сельскохозяйственном производстве не используются. В 2006 году Россия заняла 5-е место по производству зерна (после ЕС, Китая, Индии и США). Было произведено 44,9 млн. т зерна, что составляет 7% от мирового производства.

Почти половину продуктов питания (а для крупных городов до 60-70%) мы завозим из-за рубежа, становясь одним из крупнейших продовольственных импортеров. Например, по импорту сахара-сырца Россия занимает 1-е место в мире (в 2006 г. ввезено 2,63 млн. т). В том же году был удвоен импорт свинины в Россию из Германии, Дании, Канады. По прогнозам Минэкономразвития, к 2009 г. импорт продовольствия вырастет в два раза, по сравнению с 2005 г. Это самое Минэконом объясняет такое положение тем, что доходы населения возрастут на 48%, а сельхозпроизводство лишь на 12%. И всё тут, и никто не виноват! При плановом хозяйстве подобная ситуация была бы учтена при планировании, а тут наглядно действует могучая рука рынка (привет от гражданина Гайдара!) и «профессионально-умелое» руководство всенародно избранной нами власти. По оценкам экономистов, страна, импортирующая более 30% необходимых продуктов питания, прощается со своей продовольственной безопасностью.

Ну, а как же с фермерством, которое начало развиваться с 1991 года под ликование фанфар демократических СМИ? Ныне фанфар уже не слышно. На 1 января 2004 года в России работали 263,9 тыс. фермерских хозяйств, в которых было занято 1 млн. 200 тысяч человек, включая членов семей и наемных работников. Имея 8,7% всех сельхозугодий России, они произвели в 2003 году 4,2% продукции в ценах 2000 года. По данным министра Гордеева, в 2004 году фермеры произвели 5,9% валовой сельскохозяйственной продукции, в том числе 17% всего произведенного зерна. Цифры, конечно, не ахти, но может быть, разгуляются ребята на российских просторах. Дай то Бог! Однако, не говоря о разгорающемся пожаре мирового кризиса, настораживают другие факты.

В большинстве развитых стран мира государство достаточно щедро поддерживает своих производителей сельхозпродукции, не оглядываясь на явно отжившие каноны рыночной экономики. У нас же оно от щедрот своих отстегивает им аж 1% (один!) от расходной части бюджета (Евросоюз на эти цели выделяет в десятки раз (!) большую долю бюджета). В 2008 году планировалось выделить на село 76,8 млрд.. рублей. При этом, по расчетам Российской академии сельскохозяйственных наук, за год из сельского хозяйства "выкачивается" 100-120 млрд. рублей из-за удорожания удобрений, техники, солярки, электричества, стройматериалов, газа.

За последние 15 лет с карты России исчезло около 18 000 сел и деревень (по другим данным – более 20 тысяч). Средняя зарплата крестьян втрое ниже, чем у горожан, – около 5,5 тыс. руб. Каждый третий из молодых – безработный. Пьянство становится нормой сельской жизни. Молодежь из деревни бежит. Почты, малые сельские школы, детсады, медпункты закрываются. Только 6% выпускников вузов возвращается в село. Обеспечивая газом Европу, Россия пока не провела "голубое топливо" в 60% своих селений. (А какой с них навар Газпрому?). В 2006 г. по Программе "Социальное развитие села" построено всего 203,6 километра сельских дорог. А как звучит – социальное развитие села! Дураки и дороги – издавна бич России, с которым боимся расстаться.

Один из итоговых штрихов преступно-предательского сельскохозяйственного беспредела за два десятилетия – сокращение поголовья скота в ТРИ! раза. Нормативом потребления мяса в развитых странах считается 80 кг на человека в год. В Советском Союзе к 1990 году мяса потребляли 78 кг. В России 2006 года – 53 кг. Будем стройными и качаться на ветру, как наша тонкая рябинка! Наверное, власть родная о том и пеклась.

Так, может быть, коли с мясом пролетели, рыбкой побалуемся? Неплохо бы – морей и рыбаков у нас всегда хватало. Но вот данные из первых рук на начало февраля 2009 года. В годы советской власти только Северный рыбопромысловый бассейн добывал в год 1 млн. 852 тыс. тонн рыбы. Сегодня весь Северо-Запад, включая Ленинград, Калининград, Карелию, Архангельск, Ненецкий национальный округ вылавливает не более 900 тыс. тонн. А маленькая Исландия с населением 340 тыс. человек вылавливает 2 млн. тонн. Примерно столько же и Норвегия, находящаяся неподалеку от Мурманска. Так эти две северных страны ныне одни из самых богатых в мире. Вот они-то рыбкой балуются! По существующим медицинским нормам человеку в год желательно потреблять 24 кг рыбы. Норвежцы потребляют 28 кг, исландцы и японцы – по 70, а россияне сползли до половины медицинской нормы. А кто кушает рыбку – сохраняет доброе здоровье и даже, говорят, долголетие. Нам сегодня это явно не грозит.

Зато в рыбной отрасли есть вполне рыночные достижения. Если в советские времена на Севере существовало единое мощное градообразующее предприятие «Севрыба», объединявшее 15 крупных флотов, то теперь оно раздроблено на 152, с позволения сказать, «флота», во многих из которых по 1 – 2 суденышка. Зато в частной собственности! Если во времена советской власти тонна топлива стоила 100-150 долларов и 40% его стоимости оплачивало государство, то сегодня рыбаки за тонну платят 1400 долларов без каких-либо государственных компенсаций. Если раньше северные рыбаки рыбачили и в южной Атлантике, и в Индийском океане, то теперь хорошо, если удается выбраться в Норвежское море. Рынок, братцы, рынок!

В результате подобных «достижений» мы отброшены в далекое прошлое, то есть фактически вычеркнули из своей истории почти два десятилетия! Для кого и кем проводились эти, с позволения сказать, реформы? Можно однозначно заключить – только не для российского народа! А реализовывали их или профессиональные тупицы, или предатели России, но, так или иначе, по сущности своей, враги народа!

Есть и ещё один аспект продовольственной проблемы. В 1949 году по инициативе США страны НАТО, с примкнувшими Японией и Австралией, организовали «Координационный комитет по экспортному контролю», более известный под аббревиатурой КОКОМ. Этот комитет предназначался для разработки перечня стратегических товаров и технологий, которые не должны продаваться в СССР и страны социалистического лагеря. В годы холодной войны комитет активно действовал, а в 1994 году, как говорят, деятельность прекратил. Не трудно представить, что если отношения между Россией и НАТО вдруг существенно обострятся, что вполне реально в современных условиях, то КОКОМ может быстренько возродиться. Продовольствие – товар суперстратегический. Как с ним дело обстоит в России, на Западе знают лучше, чем наша власть. Ежедневное питание необходимо и единороссам и жириновцам, либералам и коммунистам. Полагаю, гражданин Путин и гражданка, например, Новодворская тоже без обеда не сидят. Если те 70-80% импортных харчей, которыми Москва нынче кормится, перестанут поступать, то москвичам светит довольно жесткая диета. Власть, конечно, в голодный обморок не упадет. Некоторых либерал-демократов и разных там правозащитников подкормят с ладошки их западные благодетели. Ну, а как те, которые электорат? Продовольственные карточки придется вводить, митинги голодные разгонять, ОМОН напрягать. Не демократично, господа! А что делать? Товарных запасов в торговле недели на две от силы, складские площади лимитируют. В неприкосновенную стратегическую заначку залезать? Это уж последнее дело! Не позавидуешь власти, загудит народ! И тут один ОМОН может не управиться, войско потребуется. А войску тоже пайку придется урезать, и от того у него мозги начнут светлеть. А это ведь чревато, от просветления и стволы, глядишь, не в ту сторону повернут. Дух захватывает, как представишь!

Тут и друзья наши заклятые, заокеанские могут вскинуться – непорядок на Руси! Атомные электростанции, ракетные установки, ядерные арсеналы кругом, а охрана митингует, как в 1917 году, самогон дует и власть поносит! Послать, не мешкая, в помощь дружественным правителям России 82-ю воздушно-десантную дивизию из какого-нибудь Форта Брэг! Бравые янки мигом все опасные объекты возьмут под охрану. Да и Кремль с Госдумой заодно, какие ни какие, а друзья там ихние!

Вот ведь как продовольственная безопасность обернуться может, если дать волю некоторой фантазии. Самое время поразмышлять на заданную тему и в Кремле, и в Госдуме с Советом Федерации, и в прочих расплодившихся при нынешней власти советах. Глядишь, сообразят отстегнуть сельскому хозяйству побольше, чем 1% бюджетных расходов.

А пока власть упорно и настойчиво стремится включить Россию во Всемирную торговую организацию – ВТО. Возможности наши по приобретению мировых товаров, очевидно, возрастут. При этом зачастую – более дешевых по сравнению с производимыми на своих предприятиях, которые не смогут конкурировать с импортом и станут окончательно загибаться. Либералы-рыночники бодро советуют совершенствовать производство, снижать себестоимость и повышать конкурентоспособность продукции. Молодцы! Это и ежу понятно, даже без гарвардского образования. Только вот как конкурировать, например, нашему производителю зерна, работающему в зоне рискованного земледелия на северной географической широте 50-55 градусов в весьма специфических условиях российского климата. Его американский коллега трудится на широте 40 градусов, что пролегает по южной Италии и южному Черноморью. Это не говоря уже о нынешнем состоянии нашего села. Вступим в ВТО, не оговорив условия государственной поддержки своих производителей, загробим и сельское хозяйство, и другие отрасли экономики, без того лежащие нынче на боку. Хватит ли государственного ума-разума у тех, кто торгуется с ВТО, жизнь покажет.

Образование.

Великий русский ученый Владимир Иванович Вернадский (1863-1945) не раз повторял, что «Спасение России заключается в расширении образования и знаний». Эту истину большевики стали претворять в жизнь с первых дней становления советской власти. В кратчайшие сроки была ликвидирована неграмотность. Началось становление системы всеобщего обязательного образования, сначала 4-х летнего, затем неполного среднего (семилетнего), и, наконец, полного среднего (десятилетнего). Образование бесплатное и действительно обязательное. Заблаговременно, до начала занятий, работники местных органов власти и школ обходили семьи, в которых имелись дети соответствующего возраста и уточняли вопросы зачисления ребят в первый класс. Строились современные школьные здания. В сельской местности начальные школы открывались даже в небольших населенных пунктах, и ни у кого не возникало мысли об их нерентабельности. При средних школах создавались, где требовалось, интернаты для учеников отдаленных пунктов, не имевших средних школ. Много что делала советская власть для обучения и воспитания будущего поколения. В том числе и в страшное время Великой Отечественной войны. Мне довелось заканчивать 7-й класс в Свердловске (нынешнем Екатеринбурге), куда семья была эвакуирована в сентябре 1941 года из Москвы, а отец призван в армию. Время было голодноватое, снабжение по карточкам. Для детей фронтовиков и мало обеспеченных семей раз в день организовывалось питание в специальных столовых за символическую плату, а на большой перемене в школе доппаек – приличный ломоть черного хлеба и с полстакана сметаны. Шел 1942 год, самый тяжелейший из военных лет, но советская власть думала о будущем!

Профессия учителя была уважаема и почитаема. В материальном плане учитель не выделялся особо среди других тружеников, но тогдашние средства информации – газеты, журналы и радио – постоянно рассказывали о передовых Учителях, об их созидательной роли в деле строительства могучего государства. Примечательно и то, что школа не была только образовательным учреждением, но и центром воспитания. А сейчас всячески подчеркивается, что школа, учитель должны лишь предоставлять «образовательные услуги», чтобы не забывали про рыночный характер образования. А раз услуги – гони «бабки», Хочешь лучше – гони больше.

Огромное внимание уделялось в советское время и профессионально-техническому образованию. Техникумы, профессионально-технические училища обеспечивали подготовку квалифицированных рабочих и специалистов среднего звена практически для всех отраслей народного хозяйства страны. Заметим, что по окончании обучения всем выпускникам предоставлялась работа по специальности. Подобное возможно лишь в условиях плановой экономики, когда заранее планируется, для кого, сколько и каких специалистов необходимо готовить.

О системе высшего образования Советского Союза не перестают вспоминать до сих пор. Многопрофильное, бесплатное, доступное, сохранившее и развивавшее лучшие традиции русских университетов, оно полностью обеспечивало потребности экономики и науки в СССР. Работа по окончании вуза гарантировалась соответственно полученной специальности. Правда, получив бесплатное высшее образование, выпускник обязан был проработать не менее трех лет по распределению. Конечно, по нынешним меркам, «ограничение свободы», но по большому счету – справедливо.

От 800 тысяч до миллиона (по разным оценкам) специалистов с высшим образованием, полученным, в основном в советское время, за последние два десятилетия «уплыли» за границу, работать в зарубежной науке и экономике. Плохих специалистов не взяли бы, мозги там ценят и давно подсчитали, что переманивать чужие (конечно, толковые) гораздо дешевле, чем готовить их самим. По некоторым оценкам Россия уже потеряла от «утечки мозгов» не менее триллиона рублей. Кстати, по опубликованным данным, потери России за время после развала Советского Союза превышают ущерб, понесенный за годы Великой Отечественной войны. Это, так сказать, материальное выражение «благодеяний» Горбачева и Ельцина российскому народу.

Советскую систему образования кратко, но ёмко охарактеризовал бывший президент США Джон Кеннеди, заявивший после запуска нашего первого в мире спутника Земли: «Космос мы проиграли русским за школьной партой». Надо отдать должное американцам, они постарались внимательно изучить нашу систему обучения и воспитания и перенять всё лучшее из неё.

Но то – американцы. Наши реформаторы хорошего в советской системе образования видели мало, а потому стали её «улучшать». Об обязательности хотя бы начального, 4-х классного образования сегодня как-то даже не вспоминают. Что можно сказать, если число беспризорных детей, блуждающих по России, колеблется у миллионной черты. За годы после развала Советского Союза уже выросло если не поколение, то приличное количество малограмотных и даже просто неграмотных молодых людей. Число школ в сельской местности сокращается – мало комплектные школы, видишь ли, не рентабельны. Похоже, что для нынешней власти рентабельнее неграмотные люди.

Школьное образование пока считается бесплатным, однако для семьи скромного достатка собрать даже первоклассника в школу – уже проблема. Школьные программы разрабатываются и меняются лицами неизвестного гражданства и профессиональной компетентности. Многие учебники такого же происхождения. В результате скоро наш выпускник, изъясняясь на полублатном жаргоне с примесью перевранных английских слов, будет убеждать своих, пока живых «предков», что фашистскую Германию, например, победила Америка, а предатель Власов – национальный герой России. Недавно прочитал в прессе, что вот и астрономию из программ исключает наше всеведущее Министерство образования под руководством гражданина Фурсенко, похоже, столь же незаменимого в правительстве, как и его коллега Кудрин. А зачем, собственно, школярам астрономия и знание, что там в космосе вокруг чего вращается? Знайте, ребята, что всё в мире вращается вокруг денег, и доллар – центр Вселенной! Этого вам вполне достаточно. Конечно, объем знаний в мире удваивается сегодня быстрее, чем за 10 лет, всему в школе не научишь. Но есть некоторая базовая сумма знаний, накопленная человечеством, которой следует овладеть. По-моему, родной язык, литература и отечественная история в эту сумму входят в первую очередь. А дальше надо научить молодого человека, вступающего в жизнь, умению учиться и добывать новые знания всю жизнь.

Пару последних лет образовательное министерство неутомимо экспериментирует с Единым государственным экзаменом – ЕГЭ, который намеревается в этом году повсеместно ввести. Не берусь судить обо всех плюсах и минусах этой новации, но массовые протесты специалистов, родителей и учащихся настораживают. Особенно при знакомстве с некоторыми образцами тестов ЕГЭ. Один из них, разработанный некой организацией под названием «Институт педагогических измерений»(!), звучит так: «Подо что бросилась Анна Каренина – под машину, поезд, пролетку или с моста?» Вот, оказывается, как легко и просто можно выявить глубину знаний русской литературы у экзаменуемого! В другом тесте, по истории, один из предлагаемых вариантов ответа на вопрос, что является переломным событием в ходе Великой Отечественной войны, сформулирован как «Расстрел в Советском Союзе всех немецких военнопленных». Автор-провокатор, безусловно, сам заслуживает расстрела, если не физического, то морального, как минимум. Недавно этот пример с возмущением привел в одном из выступлений Президент Медведев. Добро бы разработчики подобной похабщины работали в фирме Остапа Бендера «Рога и копыта», а то ведь под крылом министра образования и науки.

Школьный учитель в материальном плане поставлен, мягко выражаясь, на невысокую ступеньку лестницы общественной иерархии. В порядочном обществе и раньше, и теперь фигура учителя справедливо считалась второй после родителей в становлении человека (при некоторых нынешних родителях – первой!) и, соответственно, оценивалась обществом материально и морально. А у нас? Поговорите с учителями школ, они «восторженно» поведают о своем благополучии. В современной Германии, например, учебная нагрузка школьных и вузовских преподавателей, то есть количество учеников, приходящихся на одного преподавателя, в два-три раза ниже, чем у нас, а зарплата на порядок выше.

Попробуйте найти в программе телепередач фильм о современном учителе. Показывают иногда хорошие – «Сельская учительница», «Доживем до понедельника», но они из того, «застойного» времени. Падение престижа учительской профессии, естественно, сказывается на качестве абитуриентов в педагогические институты и на профессиональной подготовленности их выпускников-учителей. Дальше, по цепочке, на качестве школьного обучения.

В среднем специальном образовании прогресса тоже не просматривается. Разве только в переименовании ещё сохранившихся учебных заведений в колледжи, если уж не получается назвать университетом или академией. Пока остатки промышленности держались на специалистах советского изготовления. Однако ветераны уходят, и проблема рабочих кадров встает во весь рост. А кто должен об этом думать в эпоху рынка, тем более дикого?

Высшее образование практически становится платным. Уровень бюджетного образования в России 40%, самый низкий в Европе (в Германии и Франции – свыше 90%). По некоторым данным реально лишь 1,5% мест в вузах являются бесплатными. Продажность и взяточничество расцвели ядовитыми цветами. Взятки берут не только за поступление, но и за сдачу экзамена, зачета, курсовой работы и прочие «образовательные» услуги. «Тарифы» не скрываются и всем известны. Счет идет на тысячи долларов, в зависимости от престижности вуза. Желающие на прием к врачу, получившему «рыночный диплом», могут записываться в очередь – быстрое и, возможно последнее в жизни, лечение гарантируется.

Во множестве расплодились частные, естественно, платные «университеты» и «академии». Кого, чему и как они учат, похоже, образовательные чиновники ещё не разобрались, хотя попытки лицензировать подобные «университеты» предпринимаются. Правда, если можно купить диплом, то почему нельзя приобрести лицензию? Жаль будет ребят и девчат, затративших немалые средства и молодые годы, если окажется, что с полученным «дипломом» можно претендовать лишь на место продавца торговой палатки у хозяина «кавказской национальности».

Активно бьётся министерство образования и науки за включение высшего образования в болонский процесс, то есть сделать образование двухуровневым: бакалавриат и магистратура. Чтобы, как у них! О деталях болонской системы можно почерпнуть сведения в СМИ. В некоторых странах от неё уже отказываются. По мнению отдельных специалистов, в количественном выражении объем знаний, даваемых при подготовке бакалавра, примерно на 20% ниже, чем по программе подготовки выпускника нашего вуза. Это не говоря о качестве. После завершения бакалавриата, на второй уровень, в магистратуру пойдет не более 20% бакалавров. В результате в экономику и науку пойдет 80% молодых специалистов с багажом знаний, на 20% меньшим получаемого при существующей ныне в России системе высшего образования. Если так, то для кого стараемся? Спросите у Фурсенко, наверное, знает. Конечно, если превращающуюся в мировую сырьевую колонию Россию полуобразованные «спецы» устраивают, то можем и сэкономить на их подготовке.

Поскольку никакой плановости в подготовке специалистов сегодня не существует, то рынок «нарегулировал» за последние годы подготовку несметного числа экономистов, юристов, менеджеров, специалистов по связи с общественностью и им подобных. Теперь маются бедолаги, где приложить полученные знания. А тут ещё, будь он неладен, кризис с его обвалом рабочих мест. На середину февраля 2009 года в Москве самая востребованная профессия – дядя Вася сантехник. Знания высшей математики не требуется. Так что переучивайтесь, ребята! А убитое время и затраченные средства придется списать в расход. Обещанное новой властью улучшение бывшего советского образования мы уже получили сполна! Возможно, и ещё добавят.

Здравоохранение.

С окончанием гражданской войны здравоохранение в России пришлось практически начинать с нуля. В годы войны сыпной и брюшной тиф косили людей сотнями тысяч, вспыхивали и оспа, и холера. О «мелких» болезнях нечего говорить. Молодая советская власть, решая и без того неизведанную бездну вопросов, должна была с первых своих шагов заняться сохранением здоровья народа.

За годы первой пятилетки (1929-1932 годы) государственные расходы на здравоохранение и физическую культуру увеличились более чем в 4 раза по сравнению с 1913 годом.

К 1940 году число врачей возросло в 6 раз, средних медицинских работников – более чем в 10 раз, а коечный фонд – в 3,8 раза.

Несмотря на тяжелейший ущерб ,нанесённый экономике за годы Великой Отечественной войны, к 1950 году число врачей увеличилось на 71% по отношению к 1940 году, а средних медицинских работников – на 52%. В период 1960-68 годов был утвержден ряд Постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам здравоохранения. В них, в числе прочего, закреплялись принципы и формы медицинской помощи населению: бесплатность, общедоступность, квалифицированность, профилактическая направленность, охрана материнства и детства, санитарно-эпидемиологическая служба и другие. С 1940 по 1975 годы расходы на здравоохранение возросли более чем в 13 раз. Качество и динамику роста иллюстрируют следующие цифры по РСФСР в расчете на 10 тысяч жителей (соответственно –1913, 1940, 1975 годы):

· число больничных коек – 14,8; 43,3; 122,5;

· число врачей – 1,8; 8,2; 34,8;

· число средних медицинских работников – 2,9; 26,1; 105,2.

Лекарства и прочая аптечная продукция стоили, буквально, копейки. Были они, в основном, отечественного производства или, по окончании войны, из дружественных стран народной демократии. О том, что лекарства могут быть фальсифицированными, ни у кого и мыслей не возникало. Думаю, что если бы такой «производитель» нашелся, его, не мешкая, заставили сожрать всю продукцию вместе с упаковкой. Полагаю, сегодня такой простенький способ мог бы быть весьма эффективным, невзирая на вопли «правозащитников».

Большое внимание уделялось профилактическим мероприятиям: диспансеризации, обязательной вакцинации от различных заболеваний, развитию физической культуры и спорта, организации санаторно-курортного лечения и другим. Перед Октябрьской революцией в России имелось 60 санаториев на три тысячи мест. Советская власть национализировала все здравницы и предприняла активные меры по развитию курортной сети. К 1975 году число санаториев увеличилось в 39 раз, а количество мест в них – в 168 раз. 50% путевок давалось трудящимся с оплатой 30% стоимости (за счет средств социального страхования) или бесплатно (за счет бюджета здравоохранения).

Практически все отрасли народного хозяйства и наиболее крупные предприятия имели свои ведомственные санатории, дома отдыха и профилактории, в том числе детские, куда работники получали льготные профсоюзные путевки. Физкультура и спорт всемерно пропагандировались и развивались, прежде всего, как массовые, с охватом различных возрастных категорий населения. Спортивные секции работали на предприятиях, в школах, домах пионеров, клубах и стадионах. Естественно, бесплатно. Спорт, как бизнес, не культивировался. Даже по радио, а затем и на телевидении в утренние часы передавались комплексы физической зарядки. Теперь утренние передачи только психически взбадривают собирающихся на работу: знакомят с кошмарными новостями, курсами валют и попытками угадать погоду. Тут же реклама лекарств от любых болезней (а мы-то всё болеем и болеем, не зная о том!). Послушай и бодро шагай в свой офис.

Любой советский человек, которого хворь прихватила вдали от дома, мог обратиться в ближайшее медицинское учреждение и получить, как минимум, первую помощь. При необходимости принимались меры по его доставке в более оснащенную больницу, где оказывалась квалифицированная помощь, вплоть до операций. И никто не спрашивал медицинский полис, не интересовался, где прописан, есть ли у тебя счет в банке и кто ты был до 1917 года. Врачи тогда ещё чтили клятву Гиппократа. А денежки на всё это государство извлекало из тех самых общественных фондов потребления. Но то – в далеком и «застойном» прошлом, от которого мы избавились. Теперь всё проще и надежней.

Конечно, медицинская помощь осталась бесплатной. В зависимости от недомогания, можешь сходить в районную поликлинику, или вызвать врача на дом. В серьезных случаях вызывай неотложку или, не дай Бог, скорую. То есть, в принципе, всё как и было. Нюанс лишь в том, сколько будешь ждать (не все же живут в Москве, некоторые – в России), к какому попадешь врачу (может быть он уже с «рыночным» дипломом). В какую больницу привезут, тоже существенно. Есть такие, куда следует ехать с собственным постельным бельем и личной сиделкой. Лекарства тоже разные прописывают. Которые инвалиду или пен-сионеру по закону должны быть бесплатными, частенько в аптеках отсутствуют. А узнавши цену платных, можно в одночасье и «копыта отбросить». Но это, действительно, нюансы. В остальном всё хорошо!

Гораздо проще с лечением, если в деньгах ты не стеснен, есть ведь такие граждане при свободном рынке. Можно сразу бригаде «скорой» дать или пообещать толику и отвезут в приличное заведение. Потом вообще перебраться туда, где отдельная палата со всеми удобствами и целым сонмом молоденьких медицинских ангелочков, которые будут обихаживать, не успеешь рта раскрыть. А врачи! На их мужественных, с легкой скорбью, лицах печать профессионализма и мудрого сострадания. От одного только взгляда на них, упакованных в стерильной белизны накрахмаленные халаты, хочется жить и вершить! Правда, сутки-двое пребывания в подобном медицинском раю могут стоить месячной пенсии, но это как пожелаете. Рынок не предусматривает уравнительного подхода к здоровью. А уж если требуется сложная операция, которую могут сделать лишь светила медицины, то всегда имеется альтернатива. Или продать что-либо из недвижимости (квартиру, например), или заранее поинтересоваться стоимостью ритуальных услуг на подходящем кладбище. Кстати по цене серьезные медицинские и ритуальные услуги – явления одного порядка.

Если же американский дядюшка оставил наследство в швейцарском банке, без проблем можно подлечиться за рубежом. В Германии, например, или в той же Швейцарии, Говорят, очень даже хорошо лечат, вполне на уровне мировых достижений. Так что есть в наше время возможности поправить пошатнувшееся здоровье, и нечего пенять на рынок. Зарабатывай, лечись и будь здоров!

Конечно, имеют место отдельные недостатки. О них честно говорят народу наши СМИ. Например, в 2001 году на ежегодной итоговой коллегии Минздрава отмечалось, что уровень заболеваемости наркоманией за истекшие 9 лет возрос в 10,7 раза. Смертность от туберкулеза составляет 20,4 случая на 100 тысяч населения, а в 1990 году только 7,9. При этом среди умерших 75% людей трудоспособного возраста. Выявлено 46438 случаев вич-инфекции, что в полтора раза больше числа больных за последние 12 лет. Отношение расходов государства к расходам населения на лечение составляет 56 к 44, а в развитых странах 75 к 25. Количество экономических преступлений в здравоохранении в 2000 году по сравнению с 1997 увеличилось на 70%.

По мнению известных в медицине специалистов, состояние здравоохранения в РФ прогрессивно ухудшается по сравнению с 1990 годом. Смертность на 60-80% превышает европейские показатели. Государственное финансирование в 2004-2005 годах – 2,9-2,8% ВВП, в 2006 –2,9% . Считается нормальным, если на цели здравоохранения государство тратит не менее 6%. По расчетам такие траты, начиная с 2005 года, позволили бы до 2015 года сохранить жизнь четырем миллионам человек населения России и 300 млрд. долларов для бюджета.

По данным ВОЗ и независимых экспертов Россия тратила на здравоохранение в расчете на душу населения 1991 году – 350 долларов, 2000 г. – 240, 2003 – 140, 2004 – 170, 2005 – 190, 2006 – 240. Чехия тратила в 7 раз больше, Эстония и Польша – в 4 раза, а Турция в 2 раза больше. Живут же люди!

На официальном сайте Минздрава РФ опубликовано, что в 2005 году на 1000 человек населения родилось 10,2 человека, умерло 16,1, ожидаемая продолжительность жизни при рождении 65,3 года. В 2008 году, соответственно – 11,6; 14,5; 68,3. На Коране Минздрав не клянется, но полагает, что благодаря его усилиям в 2010 году эти показатели составят 12,2; 13,0; 75. Доживем – увидим!

Смертность в США, Канаде, Германии, Италии находится в пределах от 7,5 до 10 на тысячу населения. По продолжительности жизни уступаем японцам 16,4 года, американцам – 12 лет, китайцам – 5,7 года. Однако можно радоваться, что вообще ещё живем.

Ну и ещё несколько, совсем уж «мелких», недостатков:

· 80% потребляемых нами лекарств импортные, а остальные 20% почти полностью производятся из импортных компонентов; (вспомним продовольственную безопасность!);

· от 5-7% до 12% продаваемых лекарств - фальсифицированные. Хорошо, если окажутся безвредными. По реализации таких «лекарств» занимаем 2-е место в мире;

· из 600 с лишним тысяч врачей России 170 тысяч не имеют лицензий на врачебную деятельность. То есть, или забыли когда учились и повышали квалификацию, или вообще…;

· специалисты считают, что каждый третий диагноз в терапии ошибочный. По этой причине на тот свет досрочно убывают до 12% больных. В диагностике злокачественных новообразований ошибки оцениваются в 30-40%. Пациенты, будьте бдительны! А что можно сделать?

· Практически все врачи и средний медперсонал не гнушаются «подношениями» в той или иной форме, Строго судить за это, наверное, не следует. Большинство медиков, на мой взгляд, стремятся в меру сил и возможностей добросовестно выполнять свою благородную миссию, но материально государство оценивает их труд примерно, как и учителей. Разумеется, хватает и рвачей-шкуродеров.

Народная молва рассказывает, что когда Петр Первый основал в Петербурге военно-морской госпиталь, то повелел над входом написать примерно следующее: «Здесь каждый страждущий найдет помощь и утешение, но не дай Бог сюда попасть!»

Будем здоровы!

Вооруженные силы

С приходом к власти иуды Горбачева и началом его предательской деятельности по развалу СССР Советские Вооруженные Силы оказались одной из первых государственных структур, над которыми «перестройщики» занесли кувалду «реформирования». Выдвигалось основное обоснование необходимости реформ: внешние военные угрозы значительно снизились, а потому столь значительные Вооруженные Силы государству не нужны. Для идейного оболванивания народа в СМИ началась кампания по дискредитации Армии и Флота с целью представить их в виде монстров, пожирающих основную часть доходов государства. Горбачев и его зарубежные советники отлично понимали, что народ ещё хорошо помнил Отечественную войну и не сомневался в необходимости мощных Вооруженных Сил, обеспечивавших безопасность СССР, да и международную стабильность. Значит, требуется противопоставить Армию народу, подорвать её авторитет и крушить! Вот сделаем её «портативной», мобильной и профессиональной, и жизнь расцветет! Процесс «реформирования» пошел и тянется до сих пор. Об обещанном улучшении российской жизни за счет сокращения Армии помалкивают даже самые продажные шкуры, окопавшиеся в СМИ.

Уточним два понятия. Под обещанием «профессиональной» армии маскировали наемную армию, создаваемую на контрактном принципе, в отличие от комплектуемой на основе всеобщей воинской обязанности. Армия не может быть «любительской», она всегда профессиональна, иначе это не армия. Никакая наемная армия, созданная в мирное время в условиях России, не будет в состоянии вести достаточно серьезную войну без проведения мобилизации населения и промышленности. Под большим вопросом сегодня и морально-психологическое состояние армии с точки зрения защиты Родины. Неизбежно задумаются воины, чья она Родина и кого в ней следует защищать? Под вопли о необходимости наемной армии во многом заброшены проблемы мобилизационной готовности. В советское время это был один из ключевых моментов поддержания боевой готовности Вооруженных сил СССР.

Мобильность армии, если рассматривать её как способность частей и соединений к быстрому перемещению на поле боя или в пределах операционного направления в операции, в основном зависит от оснащения войск собственными средствами передвижения. Мобильность как способность маневра войсковых объединений и соединений между стратегическими направлениями, зависит, главным образом, от размеров территории страны и степени развитости её транспортной инфраструктуры – железные дороги, автотранспорт, авиация, водный транспорт. Любой без труда может оценить возможность переброски войск в России с Запада на Дальний Восток, или в Германии от западных границ к восточным.

В начале 80-х годов прошлого века Советские Вооруженные Силы состояли из пяти видов: Ракетные войска стратегического назначения (РВСН), Сухопутные войска (СВ), Военно-воздушные силы (ВВС), Войска противовоздушной обороны (ПВО), Военно-морской флот (ВМФ). По оценке Министерства обороны США, располагавшему, к сожалению, информацией не хуже нашего Генштаба, в 1982 году численность личного состава и основных видов вооружения составляла: (СССР – США)

Личный состав: 3 млн. 705 тысяч и ещё 560 тысяч во внутренних, железнодорожных и строительных войсках; США – более 2 млн. человек;

Баллистические ракеты – примерно 2400; 1600;

Стратегические бомбардировщики – 150; 316;

Ядерные боеголовки – 8000; 9500;

Боевые корабли – 294; 201;

Подводные лодки – 259; 84;

Авианосцы – 2; 14.

Уточним для справедливости, что в числе подводных лодок СССР более половины дизельные, а у США только атомные, что наши авианосцы – авианесущие крейсера с небольшим числом слабеньких самолетов вертикального взлета и посадки, совершенно не сопоставимые с авианосцами США. В число наших боевых кораблей американцы скрупулезно включили все малые корабли. Но это детали. По крупному, картина ясна. Спасибо заокеанским стратегам за предоставленную информацию!

Специалисты Пентагона считали, что США имели превосходство по 15 компонентам, в том числе в баллистических ракетах подводных лодок, в истребителях, высокоточном оружии, средствах коммуникации, системах раннего предупреждения. В 11 компонентах имелось равенство, в том числе в межконтинентальных баллистических ракетах, боевых машинах пехоты, крылатых ракетах, системах управления и контроля. СССР превосходил США по семи показателям: ракеты «земля-воздух», противоракетная оборона, антиспутниковые системы, химическое оружие и другие.

Некоторые американские специалисты полагали, что советские Вооруженные силы были хорошо подготовлены к обороне территории страны, но обрекались на неудачу в случае вторжения в Европу. Другие аналитики, наоборот, считали, что Советский Союз прекрасно подготовлен к ведению наступательной войны, но его экономика не в состоянии будет выдержать полномасштабного военного конфликта с Западом.

Не будем спорить с Пентагоном, организация солидная. В любом случае наши «заклятые друзья» не сомневались в возможностях СССР противостоять вооруженной агрессии в случае необходимости. Что мы имели и к чему ныне уверенно подползаем под руководством энергичных Верховных главнокомандующих и их министров обороны, можно посмотреть на примере ВМФ, службе в котором мне довелось отдать более 45 календарных лет, или 62 года в льготном исчислении.

После Второй мировой войны в Советском Союзе был создан второй в мире по боевой мощи ВМФ, способный действовать и обеспечивать реализацию национальных интересов государства практически во всех районах Мирового океана. Торговый флот насчитывал более 1800 судов общим тоннажем более 22 млн. тонн, советская океанография являлась одной из лучших.

Конечно, в безудержной гонке вооружений «холодной» войны безрасчетное, зачастую, строительство столь дорогой системы, как ВМФ, приводило к огромным затратам финансовых, материальных и интеллектуальных ресурсов страны и к серьезным ошибкам. Представляется, что основной из них явилось то, что с самого начала флот не проектировался и не строился, как единая боевая система, состоящая из подсистем, тщательно сбалансированных между собой.

К основным из таких подсистем можно отнести:

ударную – боевые корабли, авиация и береговые войска с соответствующим вооружением;

обеспечивающую – силы и средства разведки, целеуказания, радиоэлектронной борьбы, маскировки, всех видов обороны и защиты;

обслуживания – базирование, судоремонт, подготовка кадров, тыловая и социальная инфраструктура;

управления – органы управления, командные пункты, средства связи и автоматизации.

Развитие ВМФ осуществлялось, прежде всего, путем наращивания его ударной подсистемы в ущерб остальным. Создавались отличные, зачастую, не имеющие аналогов в мире, надводные корабли и подводные лодки, но не строились должного количества и качества средства обеспечения базирования и судоремонта. Создавались отличные крылатые ракеты морского базирования большой дальности действия, но для них не создавались соответствующие средства разведки и целеуказания, что не позволяло реализовать боевые возможности ракет. Подобные примеры можно продолжать и продолжать. Кризисные явления в состоянии и развитии ВМФ, как, впрочем, и Вооруженных Сил, и государства, были отчетливо видны уже к концу 70-х годов. Их нужно и можно было преодолевать реформированием в научно выверенном плановом порядке. Почему тогдашние государственные мужи этим не занимались, историки, возможно, докопаются. «Перестройкой» и «реформированием» занялись граждане Горбачев и Ельцин, сначала развалив государство, а затем добравшись до армии и флота.

После развала СССР начался развал ВМФ под лозунгом его реформирования, как и Вооруженных Сил в целом. Флот убивали энергично. Уже на 1.10.1997 года в боевом составе ВМФ оставалось лишь 39% боевых кораблей от состава, имевшегося на 1.1.1986 г. Ныне флот остался и без морской ракетоносной авиации, являвшейся вместе с подводными лодками основной ударной силой ВМФ. Умирают другие рода морской авиации.

За прошедшие 15 лет «реформирования» не построено, практически, ни одного нового корабля для российского ВМФ. Достроенная атомная ПЛ «Гепард» – из советских заделов. Атомная ПЛ «Нерпа», на ходовых испытаниях которой в Японском море произошла трагедия с гибелью 20 человек, была заложена в 1991 году, а достроена лишь в 2008. Широко разрекламированный ракетоносец «Юрий Долгорукий», спроектированный в советское время, строится более 10 лет. Очередной обещанный срок ввода в строй – 2009 год. Создаваемую для него баллистическую ракету «Булава» никак не доведут до ума.

Судостроительная промышленность России постепенно хиреет, теряя опытные кадры. Спасибо Китаю, Индии, другим странам, поддерживающим наше судостроение своими заказами. За счет этого удалось построить для ВМФ несколько новых кораблей – корветов, не очень понятного предназначения. По прогнозам начала века, при сохранении существующего отношения государства к своему ВМФ, в его составе к 2015 году сохранится не более 60 кораблей (атомных ПЛ – 22, дизельных ПЛ – 9, надводных кораблей – 29). И это на четыре географически разобщенных флота и Каспийскую флотилию! Такое положение, фактически, приведет к прекращению активной военно-морской деятельности РФ. (Заметим, что военно-морская группировка НАТО насчитывает более 800 кораблей).

Океанографические исследования находятся в столь же плачевном состоянии, а без них нельзя рассчитывать на успехи в освоении Мирового океана. И это дорвавшиеся до власти проходимцы совершали в канун 21 века, когда многие ученые мира заявляли, что он будет «Веком Океана».

В октябре 1994 года ряд комитетов Государственной Думы организовал слушания по проблемам ВМФ. В итоговом документе по результатам слушаний было записано: «При сохранении неизменным существующего положения обеспечения, содержания и строительства флота уже во второй половине 90-х годов будет утрачена большая часть состава сил ВМФ. Утрата Россией ВМФ приведет к непредсказуемому падению ее авторитета и влияния, как великой державы. Допустить этого нельзя!» Однако допустили! Утешает, правда, что чем слабее становится флот, тем больше тостов поднимается за его былую мощь и величие на разных банкетах.

До 1997 года никакой мало-мальски обоснованной морской политики в России не проводилось. Под гнусные вопли о перестройке и реформах шло предательское уничтожение, разворовывание и распродажа с целью наживы созданного в СССР морского потенциала государства.

В результате раздела средств морского транспорта между бывшими республиками СССР и не лучшего варианта их приватизации Россия практически потеряла свои торговые флоты на Балтике и Черном море. В северо-западном и южном бассейнах она лишилась рефрижераторных и большей части пассажирских судов, танкеров ледового класса, лихтеровозов. На Балтике не стало наливного флота, на Черном море – сухогрузного. Резко снизилась пропускная способность российских портов и составила всего 37% от общей потребности страны.

С 1997 года началась разработка некоторых концептуальных документов, посвященных национальным интересам в Мировом океане. В 1998 году Постановлением правительства РФ утверждена федеральная целевая программа (ФЦП) «Мировой океан».

4 марта 2000 года Указом Президента Российской Федерации утверждены «Основы политики РФ в области военно-морской деятельности на период до 2010 года», в которых определены государственные интересы России в Мировом океане и основные положения, характеризующие ее военно-морскую деятельность.

27 июля 2001 года таким же Указом утверждена «Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года», в общих положениях которой указывается, что Морская доктрина является основополагающим документом, определяющим государственную политику России в области морской деятельности – национальную морскую политику. В начале сентября 2001 года Постановлением правительства России образована Морская коллегия под председательством премьер-министра для координации деятельности правительства в морских вопросах.

Таким образом, разработан объемный пакет программных и других документов, опре-делены организационные структуры для их реализации. Остается ожидать практических результатов. Но, похоже, особых иллюзий питать не следует. Где-то в 2002 или 2003 году скромно и незаметно в официозе «Российская газета» прошла информация о значительном сокращении финансирования ФЦП «Мировой океан». После сообщений об одном или двух заседаниях Морской коллегии о дальнейшей деятельности её не было слышно. О печальных итогах строительства кораблей сказано выше. Настораживает и постоянный заброс сроков реализации документов – 2020, 2030 годы. А впереди ещё много лет! Как известно, Ходжа Насреддин предлагал падишаху за 20 лет научить ишака говорить, справедливо полагая, что за это время или падишах умрет, или ишак копыта отбросит.

В «Основах политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года» зафиксированы следующие положения:

= Военно-Морской Флот – это главная составляющая и основа морского потенциала Российского государства, вид Вооруженных Сил Российской Федерации, предназначенный для обеспечения защиты интересов Российской Федерации и ее союзников в Мировом океане военными методами, поддержания военно-политической стабильности в прилегающих к ней морях, военной безопасности с морских и океанских направлений.

= Военно-Морской Флот является одним из инструментов внешней политики государства.

=Военно-морская деятельность, связанная с защитой государственных интересов и обеспечения безопасности Российской Федерации в Мировом океане относится к категории высших государственных приоритетов.

В этом же документе сформулированы тринадцать основных задач ВМФ. Приведу лишь первые две из них:

= сдерживание от применения военной силы или угрозы ее применения в отношении Российской Федерации и ее союзников с морских и океанских направлений, в том числе участие в стратегическом ядерном сдерживании;

= защита интересов Российской Федерации в Мировом океане военными методами.

А теперь вопрос для сообразительных: можно ли при современном состоянии ВМФ решить хотя бы указанные две задачи? Учтем при этом, что маховик разрушительных «реформ» раскручен, набрал инерцию, и состояние флота в ближайшей перспективе будет только ухудшаться. Заметим и другое – если даже сегодня руководство России вдруг поймет драматизм складывающейся ситуации и примет решение начать возрождение флота, то следует четко представлять влияние фактора времени. По опыту советского периода, когда возможности проектных организаций и судостроительной промышленности в разы превосходили имеющиеся сегодня, от начала проектирования головного корабля в серии до его вступления в строй проходило 7-10 лет. А воевать, если, не дай Бог, придется, можно будет лишь тем флотом, который создан в мирное время. В ходе войны никаких мало-мальски солидных кораблей, не говоря уже об атомоходах, построить не удастся. По всем центрам судостроения уважающий себя противник будет наносить удары с первых дней войны.

Но, может быть, президент, премьер, другие властные структуры России всерьез считают, что до тех самых двадцатых – тридцатых годов данного столетия никаких солидных войн не будет. Возможно, иностранные коллеги им достоверно об этом сообщили во время встреч в галстуках и без оных в рамках «восьмерок» и «двадцаток». Тогда, разумеется, следует до упора сокращать Вооруженные силы, а остатки флота утилизировать. Президентский полк, конечно, оставить, а сэкономленные деньги отдать беднягам-олигархам, «внезапно» попавшим в лапы мирового кризиса.

А коль флот не нужен, упомянутые выше «основные направления», «морскую доктрину» и прочие документы следует признать устаревшими и вредными, как лапша на уши для любителей флота. Если же современное руководство государства все-таки поймет, что без современных, а не потешных Вооруженных сил и ВМФ в их составе, с Россией никто в мире считаться не будет, то, пока еще не поздно, надо начинать их возрождение, а не добивание.

Другие виды вооруженных сил «реформировались» в таком же духе. Основным принципом было сокращение всего и вся, и никто не утруждал себя обоснованиями, расчетами и трезвыми мыслями. Из пяти видов вооруженных сил оставили три (как у них!) – СВ, ВВС и ВМФ. К ним добавили три рода войск – РВСН, Космические войска и Воздушно-десантные войска (ВДВ). Войска ПВО упрятали в состав ВВС, забыв о том, что угроза с воздуха и из космоса является ныне определяющей. В РВСН напрочь ликвидировали железнодорожные ракетные системы, самые неуязвимые в российских условиях. Знатоки утверждают, что по настойчивой просьбе заокеанских друзей. Ликвидировали все Главные командования стратегических направлений – Западное, Юго-западное, Южное и Войск Дальнего Востока. Эти командования имели в своем подчинении оперативно-стратегические группировки войск и сил Флота, располагали сетью оснащенных командных пунктов и готовились к действиям на своих направлениях с первого часа войны («мобильность» была уже обеспечена).

Летчиков ВВС летать отучили, керосина, видишь ли, в России не хватает. Вместо годо-вого налета не менее 150 часов пилотам доставалось по 30-40, а то и меньше. О солидных учениях на суше и в море и не упоминали. Правда, иногда для показухи кое-что изображали.

Военно-промышленный комплекс (ВПК), по существу, развалили. Часть предприятий умерла без госзаказа, часть перебивается иностранными заказами, часть приватизировали с участием иностранных(!) акционеров. А иностранцы, пользуясь ротозейством власти, чтобы не сказать хуже, времени даром не теряют. Например, компания «Норникель» весь производимый ею кобальт, суперстратегический металл, продает в США. Тамошним «друзьям» передана технология производства непрерывного химического лазера, и теперь они её используют для создания системы ПРО. По распоряжению Путина им же передаются технологии по производству принципиально новых видов ядерного оружия (наверное, против Бен Ладена). В 1993 году продали в США по дешевке почти весь имевшийся оружейный уран, на производство которого ушли годы напряженного труда сотен тысяч советских людей.

За годы непрерывного «реформирования» государство для своих вооруженных сил закупало у бывшего государственного ВПК лишь отдельные экземпляры вооружения и военной техники в год. Поштучно! Особенно современную технику. Ещё во время позорной войны в Чечне в СМИ не раз упоминали созданный в России боевой вертолет «Черная акула», превосходивший все мировые аналоги. Через некоторое время скромненько сообщили о закупке для родной армии аж двух(!) таких чудо-вертолетов. А отслужившие трудяги «Ми» различных модификаций валятся с неба с угрожающей частотой. Такая же картина с танками и самолетами. О кораблях выше говорилось. Министры обороны уже сами не могут разобраться, сколько в армии современной техники, Года три-четыре назад бывший тогда министром обороны Иванов заявил, что таковой 30%, а в марте 2009 новый министр Сердюков «уточнил» – всего 10%. Граждане министры, такой разброс данных наводит на грустные мысли о вашей информированности и профессиональной пригодности. Правда, с последней и без того понятно. Всех своих союзников в мире Россия растеряла. Белоруссию, верного друга, непосредственно прикрывающего нас с запада, российские правители отторгают от себя, который год не реализуя согласованные решения о Союзном государстве.

Новых «друзей» ищет Путин. В апреле 2005 года по его указанию на заседании Совета Россия – НАТО было подписано соглашение, определяющее нормативно-правовую базу и юридический статус войск сторон на территории друг друга и разрешающее транзит сил НАТО через российскую территорию. Соглашение о расширении сотрудничества, как уверяли СМИ, позволит обеспечить проведение совместных миротворческих операций и быструю переброску войск России и НАТО в "горячие точки" в случае необходимости.

Нужны ли России учения на европейско-натовской территории – большой вопрос, на своей, дай Бог, провести. А НАТО очень даже к месту на территории российской осмотреться, к бездорожью приглядеться. Ведь всякое может случиться. Ну а про транзит через Россию и говорить нечего. Попробуй из Штатов до Афганистана добраться, а тут, пожалуйста, проторенная дорога. На следующий год Путин оперативно, по-президентски, представил в Думу проект Закона о ратификации соглашения, В Думе свои ребята, не отказали! Так что заокеанские друзья по российским городам и весям смогут законно разгуливать и террористов отлавливать. Да и российских людишек при случае приструнят, если те с красными знаменами разгуляются, да Минина с Пожарским вспоминать начнут, или Емельяна Пугачева, к примеру. Кстати, насчёт приструнить. Поначалу внутренние войска сгоряча собрались сокращать, как и армию. Но вовремя спохватились. Ни в коем случае! Предусмотрительные у нас правители, в корень зрят и в перспективу заглядывают!

Многое ещё можно порассказать о достижениях власти в борьбе со своими Вооруженными Силами. Это Александр III считал, что у России лишь два союзника – её Армия и Флот, но то было больше века тому назад. Да и царь он был, считал, видно, что за Россию в ответе. Нынешние либерал-демократы не чета ему!

Как бы там ни было, году в 2006 Министр Иванов авторитетно заявляет, всё, мол, военная реформа завершена! Вооруженные силы вздрогнули, радостно вздохнули и собрались зализывать реформаторские раны. Не тут-то было! В феврале 2007 года Президент Путин назначает нового Министра обороны гражданина Сердюкова, и, надо полагать, ставит перед ним определенные задачи. Где и кем они определены, мне неизвестно, но кто-то должен знать! В мае 2008 года новый Президент Медведев вступает в должность, а уже 18 июля на его имя Сердюков пишет докладную записку о необходимости нового реформирования. Основная идея – в целях сокращения расходов на подготовку и содержание офицерского состава ликвидировать 200 тысяч офицерских должностей. Заодно существенно сократить и изменить систему военного образования, создав вместо военных училищ и академий несколько учебных образовательных центров. Попутно ликвидировать прапорщиков и мичманов, заменив их сержантами (как у «них», опять же!), перевести систему военного управления с четырехзвенной на трехзвенную, заменив полки бригадами, убрать училища и академии из Москвы, Петербурга и некоторых других городов, освободив, конечно, занимаемые здания и земельные площади. Ещё кое-что, «по мелочам», вроде перевода из Москвы главкомата ВМФ в Питер, к морю поближе, и значительного сокращения частей, обеспечивающих мобилизационное развертывание вооруженных сил.

Президент, он же Верховный главнокомандующий, очевидно, во всех военных проблемах к тому времени разобрался, через три дня наложил резолюцию: «Согласен». Тут же определил, что к 2016 году численность вооруженных сил должна составить 1 млн. 884 тысячи человек, из которых 1 млн. военнослужащих. Вот так и надо решать государственные дела, оперативно и без проволочек! Воинство опять вздрогнуло – почему, зачем, где экспертные оценки и расчеты, каково мнение военной науки? Посыпались письма и обращения специалистов и ученых в адрес Президента с указанием на целый ряд положений реформы, несуразность которых видна невооруженным глазом. Как реагировал Президент, беседовал ли, и о чем с Путиным и Сердюковым, не знаю. В течение второй половины 2008 и начала 2009 года Президент и премьер в различных выступлениях уверенно заявляли, что реформа существенно повысит готовность и боеспособность Вооруженных Сил РФ. В дебаты разные не вступали. И правильно! Много умных с вопросами развелось, на всех ответов не напасешься, работать надо! Министр Сердюков ещё проще разъяснял: не согласен – пиши рапорт по собственному желанию, а нет, так и без рапорта «уйдем!» Знатоки даже подсчитали, что за полгода процентов семьдесят высших военных управленцев «ушли». Тоже правильно, кто не с нами, тот против нас! А в отношении сроков министр принял соцобязательство не к 2016 году сократить до 1 млн. число военнослужащих, а к 2012. Урезать, так урезать! Процесс пошел, и эдак года через 3-4 получим армию, пальчики оближешь!

Но, несмотря на жизнерадостные заверения власти, многое остается неясным. Армия и Флот – атрибуты государства. Оно их создает, исходя из оценки степени военных угроз от вероятных противников и степени желаемого нашего противодействия. Пределы такого противодействия определить не сложно. Один – от границы ни шагу, бьемся до последнего! Другой – при первом выстреле врага – руки вверх и никакого сопротивления! Прочие варианты лежат в этих пределах. Оценка военной угрозы и выбор варианта обороны определят основные задачи Вооруженных Сил при отражении вооруженной агрессии.

Эти основополагающие оценки – прерогатива политического руководства государства. Оно их должно разрабатывать, формулировать и фиксировать в концепции национальной безопасности, военной доктрине, других государственных документах, дабы каждая новая власть не начинала всё с нуля, уверяя народ, что до неё всё было плохо и бестолково. Только после осмысления, формулировки и соответствующего законодательного оформления следует ставить задачи Вооруженным Силам на их строительство или реформирование. Министерство обороны и его мозговой центр – Генеральный штаб, исходя из задач, рассчитывают необходимый количественный и качественный состав видов вооруженных сил и родов войск, их задачи и потребное финансирование. Если власть подсчитает, что денег, как всегда у нас, не хватит, аппетиты военных урезаются. Но придется сократить и объем решаемых задач. Расчеты повторяются до нахождения оптимального результата. Власть утверждает, и, помолясь, начинаем реформироваться.

Даже при упрощенном изложении понятно, сколь труден путь, ведущий к цели, как велика цена возможных ошибок и насколько квалифицированными должны быть коллективы людей, вовлеченных в процесс выработки решений. Первыми «пахать» должны «верха», начиная с Президента и премьера со всеми министрами, комитетчиками, советчиками и прочими. Трудно, а что делать? Доля такая, взялся за гуж – не плюй в колодец, как юморят на флоте. Возможно, придется для выкраивания времени меньше светиться на телеэкранах, изображая общение с народом и изрекая банально-правильные, никого ни к чему не обязывающие истины.

Можно процесс существенно упростить, поручив «оптимизировать» Армию министерству обороны, назначив крутого министра, разбирающегося в бизнесе и умеющего считать выручку от распродажи армии со всеми потрохами. Министр со своими советниками и верными министерским идеям генштабистами быстренько всё обтяпают, составят красивый документ и покажут, где следует расписаться для придания ему законной силы.

Как вариант, можно попросить помочь заокеанских друзей. Безусловно, помогут и гонорара не запросят. Все планы разработают в лучшем виде, как раз на ту самую ситуацию, когда руки вверх при первом выстреле. Что ныне предпочла российская власть, время покажет (или вскрытие покажет). Во всяком случае, реформа пошла, а концепцию национальной безопасности и военную доктрину обещают к концу 2009 года. Помоги им, Господи!

А, быть может, и нет никаких военных угроз для России, и правильно делает министр Сердюков со своими тетеньками и дяденьками, сокрушая вооруженные силы. К сожалению, причин покуситься на Россию в нынешнем мире более чем достаточно. Не углубляясь в научно-философские дебри, основные из них можно кратко сформулировать так:

· Россия велика и мало предсказуема для мира. Она первой построила социализм и может к нему вернуться. Социализм полный антипод капитализма и более опасен для него, чем атомная бомба;

· В недрах, на территории и морском шельфе России сосредоточено около трети разведанных мировых запасов минерального сырья, леса и пресной воды. Дефицит этих ресурсов в мире быстро нарастает;

· -Россия пока ещё остается единственной державой в мире, способной реально противостоять США с применением ядерного оружия, а им это очень не по душе;

· -Россия расположена в центре Евразии. В концепциях геополитики – это «Хартленд». Контролирующий его, в потенции, может владеть миром. Подобный расклад многим также не нравится;

· -Религиозные противоречия, которые сегодня нельзя сбрасывать со счетов.

Наверное, у теоретиков немало и других причин найдется. Но, думается, для понимания сути дела, перечисленного хватит. Могут возразить, что наличие причин ещё не означает, их обязательного претворения в военную реальность. Верно, но лишь при условии, что желающие такой реальности будут однозначно осведомлены о том, что Россия обладает мощными вооруженными силами и средствами и располагает государственной политической волей применить их в случае необходимости. Какие силы, и какая воля ныне в России каждый может поразмышлять самостоятельно. А, кстати, о чем размышляли на этот счет «друзья» в последние годы?

2002 год. Читаем документ «Стратегия национальной безопасности США»: «В современных условиях сдерживание невозможно…Мы должны перенести боевые действия на территорию противника, разрушить его планы и устранить угрозу до того, как он успеет мобилизоваться. США оставляют за собой право наносить превентивные удары и вести предупредительные войны».

2003 год. Директива Дж.Буша о концепции «Быстрого глобального удара». В ней говорится о подготовке ВС США к нанесению по любому государству мощного удара с воздуха, моря, из космоса и наземных баз в течение 4-6 часов, чтобы поставить противника на колени. Основной ударный инструмент – крылатые ракеты и лазерное оружие.

2005 год. «Стратегия национальной безопасности США»: «Обеспечить безопасный доступ к ключевым районам мира, стратегическим коммуникациям и глобальным ресурсам».

2008 год. Доклад-концепция для Совета НАТО, разработанный его высокопоставленными военными. В нем, в числе прочего, авторы высказывают следующее:

· динамичное развитие азиатских стран и возрождение России является серьезным вызовом безопасности Запада:

· на первый план стратегии НАТО выдвигается борьба за обладание ресурсами (прежде всего энергетическими):

· ядерное оружие объявляется основным инструментом стратегии НАТО.

А что? Очень даже конкретно «друзья» мыслят и высказываются. Буш-то, какие жесткие сроки обозначил – 4-6 часов, и на колени! Когда Саакашвили по Цхинвалу пиратский удар нанес, Президент Медведев по Волге плыл на пароходе, премьер Путин в Пекине на открытии Олимпиады, а министра Сердюкова, по слухам, часов десять разыскивали. Кто бы «хозяйством» управлял, решения принимал, если, к примеру, крылатые ракеты на Москву валились? Надо бы Буша попросить, чтобы сроки увеличил, а то напряженка получается!

А может, запугивают, и нет у них таких возможностей? К великому сожалению, не запугивают! К 2010 году только корабельная группировка США будет насчитывать более 7 тысяч пусковых установок для крылатых ракет «Томагавк». Примерно половина из них на атомных подводных лодках, остальные на надводных кораблях. Ракета очень даже неплохая – дальность полета 3,5 тысячи километров, точность попадания в назначенную цель 10 метров. Может оснащаться ядерной боевой частью, но при такой точности вполне достаточно и 200-500 кг в тротиловом эквиваленте. Применение этих ракет никакими международными соглашениями не лимитировано, хотя по существу они – уже стратегическое оружие. Скорость полета ракеты сверхзвуковая, ракета способна маневрировать, огибая в полете рельеф местности. Эффективность проверена в операции против Ирака, да и Югославии перепало.

На досуге желающие могут провести циркулем на карте дугу в 3,5 тысячи километров из любых морей и посмотреть, попадает ли его фазенда в зону досягаемости. Насчет обещанных Бушем 4-6 часов тоже стыкуется. 15 минут на передачу приказания на нанесение удара, 15 минут на подготовку старта. Пуск! Положим на всё про всё час. Около трех часов на полет ракеты к цели, аккурат, часа в 4-4,5 уложимся. Удар возможен с любого морского направления. Хорошо, если хоть вовремя обнаружим подлет ракет, а чем сшибать будем? Флота нет, ПВО тоже хорошо припрятали. Не ломайте голову, славяне! Пейте спокойно «Клинское», авось пронесет!

В заначке у Штатов еще полтора десятка авианосных групп, которые тоже по разным морям бродят. На авианосце до сотни самолетов, из которых до половины – ударные штурмовики с ракетами и управляе-мыми авиабомбами. Так сказать, на десерт. Американцам уже невыгодно применять стратегическое ядерное оружие, планету пачкать. Они могут с нами и соглашение подписать о полном его запрещении. У нас ничего сдерживающего не останется, а им и не надо, у них уже прочего достаточно. К тому, видно, дело и идет.

Насколько спокойно на юге России, так сказать, на турецко-кавказском направлении, всем известно. На ТВ не устают рассказывать об очередных взрывах и убийствах в Дагестане. Ингушетию поминают, Чечню не забывают. Спецоперации против боевиков описывают. Без потерь милиция и внутренние войска не обходятся.

На Дальнем Востоке вроде бы пока тихо. Постреливают изредка морские пограничники по браконьерствующим в российских водах рыбакам под различными флагами. Но! Военный потенциал Китая возрастает быстрыми темпами. В 2007 году его военные расходы превысили оборонные бюджеты России, Японии и Кореи, вместе взятые. Армия Китая оснащается современным оружием и ориентируется на возможную борьбу за спорные территории и природные ресурсы. Участились тренировки по переброске войск на большие расстояния, особенно на запад страны, то есть в направлении России. Из опубликованной в 2006 году военной доктрины Китая следует, что, начиная с 2008 года, его армия должна быть способна успешно вести локальные войны по периметру своих границ, а к 2010 году превратиться в силу, «гарантирующую расширение стратегических границ и жизненного пространства». Интересно, в какую сторону мыслится расширение этого пространства. Да и сам термин «жизненное пространство» дурным запахом отдает. После 22 июня 1941 года по советскому радио часто поминали речи Гитлера о необходимости «жизненного пространства» для «великого рейха». Кто забыл, во что нам это обошлось, нелишне вспомнить.

Из более близких исторических параллелей не грех историю с Югославией вспомнить, 24 марта 2009 года аккурат 10 лет исполнилось, как НАТО там проблемы Косово решала. Очень оперативно, без заседаний ООН или её Совета безопасности. И никакой войны не объявляли, и войск не вводили. Месяца два поутюжили страну крылатыми ракетами и авиацией, и всё, прощай Югославия! Нюрнбергского трибунала не собирали, зачинщиков на виселицах не развешивали, всё интеллигентно и демократично. Правда, натовский трибунал в Гааге с добротной тюрьмой создали, но упекли туда Слободана Милошевича, руководителя Югославии. Вот так! Где там демократы правозащитники с общечеловеческими ценностями от Горбачева? Россия скромно помалкивала, когда сербов, братьев-славян ни за что, ни про что кромсали на куски. А что делать? Силы нет, сиди и не чирикай! Наглядная иллюстрация современного хваленого демократического миропорядка. Интересно, если подобным образом по России жахнут, наших властителей тоже в натовскую тюрягу упрячут?

Конечно, в реформе есть положительный момент. Предусматривается уцелевших от сокращения воинов переодеть в новенькую форму от Юдашкина. Это и будет наш самый эффективный ответ на агрессивные устремления любых потенциальных агрессоров!

Есть и другие мнения по рассматриваемой проблеме. 21 февраля 2009 года в Москве состоялось Общероссийское офицерское собрание. В его работе приняло участие 565 делегатов и гостей, представлявших ветеранские организации военнослужащих всех видов вооружённых сил из всех регионов Российской Федерации. Участвовали и приглашённые гости из республик ближнего зарубежья.

В выступлениях участники с гневом и болью говорили о трагическом положении Вооружённых Сил: Армия, ВВС и Флот небоеспособны и не в состоянии защитить страну от масштабной внешней агрессии. В ходе обсуждения делегаты пришли к выводу, что проводимые «реформы» приведут Вооружённые Силы к полному краху и, по сути, являются предательством Родины. Были открыто названы главные виновники происходящего: Медведев, Путин, Сердюков. По результатам обсуждения были приняты Решение собрания и Обращение к личному составу и ветеранам Вооруженных Сил, к русскому и другим коренным народам России. Принятые документы свидетельствуют, что возмущение народа подходит к точке кипения, и от слов начинается переход к делу.

Информация и все документы доступны в Интернете, но некоторые выдержки из решения заслуживают цитирования.

«Общероссийское офицерское собрание, считая подобные действия Президента и правительства РФ преступными, а деятельность законодательного собрания РФ – способствующей совершению этих преступлений (фракции «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия»), постановляет:

1. Осудить осуществляемые под видом реформ действия военнополитического руководства страны по целенаправленному разрушению оборонного потенциала страны и его основы – Вооруженных Сил РФ.

2. Потребовать от Президента Российской Федерации Д.Медведева немедленного прекращения военной реформы в том виде, как она предполагается. Предупредить его о персональной ответственности за разрушительные действия Правительства и Министерства обороны. Потребовать немедленной отставки гражданина Путина с поста Председателя правительства и проведения расследования его преступной деятельности.

4. Просить Генерального прокурора РФ в порядке надзора дать оценку деятельности гражданина Сердюкова, работающего в должности министра обороны РФ, на предмет совершения им уголовно наказуемого деяния по злонамеренному подрыву обороноспособности Российской Федерации, боеспособности, боевой и мобилизационной готовности ее Вооруженных Сил.

6. С целью срыва планов уничтожения оборонного потенциала страны и ее Вооруженных Сил, обеспечения безопасности, территориальной целостности и независимости России приступить к практическому созданию общественной организации «Народное ополчение имени Минина и Пожарского».

Наивно полагать, что граждане Медведев, Путин и Сердюков скоропостижно бросятся выполнять рекомендации офицерской общественности, но оставить их без ответа будет трудно.

В 2006 году умер Александр Александрович Зиновьев, известный во всем мире философ и писатель, солдат Великой Отечественной войны. В статье «Нынешний строй в России – это «рогатый заяц» он с горечью писал: «Если бы когда-нибудь раньше кто-нибудь сказал, что американские военные будут на родине Сталина, то такого человека засмеяли бы. А теперь Россия не способна оказать сопротивления. Я русский человек, я очень болезненно всё это переживаю. Случись, скажем, американо-натовская агрессия в Россию, а я её не исключаю, российская армия не будет стрелять по ним. Но российская армия создается так, что она будет стрелять в свою оппозицию».

Живем по Конституции

Итак, с 12 декабря 1993года мы в России живем по Конституции, которую, как сегодня высказываются многие, написали «под Ельцина», а народ принял всенародным волеизъявлением. Заключен договор между властью и народом о взаимных правах и обязанностях в ходе дальнейшей жизни. В полном соответствии с Конституцией Россия получила главу государства – Президента, Федеральное Собрание, как представительный и законодательный орган РФ. Не остались и без исполнительной власти – Правительства с его Председателем. И, наконец, как фундамент правового государства, судебная власть, осуществляемая посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Хорошо ли, плохо ли, но для функционирования демократического, федеративного правового государства с республиканской формой правления, коим объявлена Россия, наверное, достаточно.

Очень красиво сказано в статье 3, что единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ. Осуществляет он власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Прекрасно звучит положение статьи 7 о том, что РФ это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Правам и свободам человека и гражданина, гарантируемым в России, посвящена отдельная вторая глава. Как писал Александр Сергеевич Пушкин: «Кажись о чем бы горевать, живи в довольстве, безобидно!» Но вот что-то не клеится в нашем государстве, или, как брезгливо говорят некоторые дельцы, «в этой стране».

Например, важнейший вопрос о власти народа, выражением которой являются референдум и свободные выборы. О свободных выборах выше сказано. А как с референдумом? После принятия Конституции о проведении референдума вспоминали лишь коммунисты в Госдуме. Но не тут то было! Путинская «Единая Россия» в поте лица поработала, чтобы никаких референдумов в России не допускать. Сначала в Закон приняли поправку о предварительном сборе миллионов подписей. Потом о запрете на проведения референдума в первый год после выборов и в последний год перед выборами. Наконец, в 2008 году в очередной поправке записали: «Референдум не может быть использован в целях принятия решений, противоречащих Конституции РФ» Умные мужики! Во-первых, вовремя подсуетились – 2009 и 2010 годы как раз «окно» для возможного референдума. Во-вторых, попробуй определи – противоречит, например, Конституции желание народа выставить правительство за дверь или нет? И кто будет определять? Так что выражайте, россияне, свое мнение лишь на санкционированных властью митингах под усиленной охраной ОМОНа. Да при этом не забывайте, что эмоциональные высказывания всегда можно подвести под статью об экстремизме. А референдум, уж если так хочется, можно провести по вопросу «Есть ли жизнь на Марсе?»

А вообще то, куда нынче человек может пожаловаться, не на власть, а так, по житейским делам? Допустим, муж крепко зашибать стал, получку не приносит, к соседке зачастил. Куда жене податься? В былые «застойные» можно было на предприятие мужнино зайти – к директору, в партком, профком, к начальнику цеха. Пропесочат, особенно, если партийный. Даже инициативный управдом мог помочь – жильцов собрать, стенгазету организовать. Если вопрос более серьезный, можно обратиться в райсовет, в райком партии, в газету написать. Изданий было меньше, но если критическая статья появлялась, соответствующая администрация, как ни вертись, а в установленный срок должна ответ в редакцию дать. Милиция тоже откликалась, меньше была занята убийствами, грабежами и прочими ЧП.

Сейчас государство правовое. На страже прав и свобод граждан стоит только суд – беспристрастный, неподкупный, скорый и правый. Фемида с с безменом в руке и завязанными глазами! Мне, лично, судейство довелось испытать. Исходя из опыта, другим не рекомендую. Судился с государством, точнее с его Министерством обороны, как военный пенсионер. Государство приняло Закон – служившим государеву службу в «диких» краях (Заполярье, Камчатка и другие) пенсию начислять с определенным коэффициентом. Подавай заявление в военкомат и получай на здоровье. Спасибо за заботу! А военкомат говорит: «Не дадим!»

- Как же так, а закон?

- А вот так! Получай справку, что мы не даем, и подавай в суд.

И пошли ветераны по судам, чтобы те обязали власть выполнить ею же изготовленный Закон. Если это не идиотизм, то сознательное издевательство над людьми. А сколько эмоций испытаешь, пока по кабинетам судейским и военкоматским побродишь, в очередях постоишь за справочками разными. А судья их ещё и не примет – цифирь криво написана, запятая не поставлена, и заявление исковое не так составлено. А откуда пенсионеру знать тонкости процессуальные да юридические? Он от звонка до звонка государству служил, а не по судам толкался. Можно, конечно, адвоката попросить помочь. Но адвокаты тоже рыночные отношения чтут, оплату берут почасовую и более чем крутую.

Походит-походит такой искатель правды, глядишь, и отступится, обложив судейскую и прочую власть добротным матом. И решен вопрос! А то и концы отдаст, царство ему небесное! Два моих бывших сослуживца, один в Москве, другой в Питере, так путь земной и закончили. Московский, правда, отсудил своё и от переживаний умер. А питерский не дошел метров триста до очереди за необходимой справкой и на улице скончался. Между прочим, оба адмиралы были, всю службу на подводных лодках оттрубили на Камчатке да в Заполярье.

Я-то свой коэффициент отсудил и жив остался. Но в другом деле, помотавшись по судам с полгода (суд у нас скорый!), вовремя понял, что жизнь дороже, плюнул и отступился. Много в СМИ о судейской коррупции говорят. У меня на лапу не просили, врать не буду. Но по многим признакам, другие давали и дела выигрывали. Конечно, всех судейских обвинять грешно, наверное, и честные есть.

С коррупцией, по-русски, со взяточничеством Русь не первый век живет. Поговорка «Не подмажешь - не поедешь!» ещё в царские времена родилась. Но такого разгула мздоимства, как в нынешней правовой России, не было никогда. Путин, президентствуя, порывался бороться с коррупцией, Медведев выступал на эту тему. А воз и ныне там! По публикуемым данным годовой оборот взяток зашкаливает за десятки тысяч долларов. А Госдума ни в какую не хочет принимать закон о конфискации всего имущества чиновного взяточника и членов его семьи. Сердобольны господа думцы из «Единой России». Вопрос для сообразительных – почему? С подобной заразой, порчей государства, бороться увещеваниями бесполезно, Берущий и дающий знают о незаконности деяния, и при том не от голода пухнут. Растет это ядовитое древо не снизу, а сверху, что особенно опасно. И выкорчевываться оно должно даже не жесткими, а жестокими мерами. Разговорами, хотя бы и президентскими, не поможешь. Скулёж правозащитников о жестокости в данном случае неприемлем. Защищать надо право, а не тех, кто его сознательно подрывает, тем более, будучи на службе у государства.

Думается, именно благодаря подобной конституционной «защищенности» и невозможности излить кому-либо свои горести-беды, душу отвести, народ валом повалил и в церковь, и к астрологам, гадалкам, чародеям. Во все бедственные времена «чудодейственная» братия плодилась и слеталась «утешать» народ. Разумеется, не из любви к нему, а дохода для.

И спивается Русь тоже от безысходности, без светлой цели жизни, без работы, без душевного тепла и доброго слова. В телепередаче «Постскриптум» 7 марта 2009 года приведены данные, что в России, в пересчете на каждого жителя, выпивается 18 литров алкоголя в год. Мировая медицина считает 8 литров алкоголя на душу в год рубежом, за которым начинается процесс вымирания народа. Наверное, правильное заключение, если нас, россиян, каждый год становится меньше на 700-800 тысяч, а то и на миллион. Правда, помирают не только пьющие бормотуху. Тысяч 35 ежегодно прощается с жизнью в автокатастрофах, почти столько же от наркотиков, тысяч 30, а то и больше исчезает в «никуда» – то ли инопланетяне приворовывают, то ли заблудились где-то на земном шаре. Как выше упоминал, согласно статье 7 Конституции политика нашего государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. А власть родная даже не может или не хочет ввести государственную монополию на производство и реализацию алкогольной продукции. Может, примеров в мире нет? Да сколько угодно! Возьмите Норвегию, Финляндию, другие страны. В царской России государева монополия существовала, да и Советский Союз опыт имел. Поиски причин спаивания народа искать надо через известную формулу: кому это выгодно? (не лишне и Даллеса вспомнить). Уместно заодно и про наркоманов помянуть, которых по разным оценкам в России уже за 10 млн. человек. Идешь, к примеру, по улице родного города, а один из десятка встречных, вполне возможно, «обкуренный», или того хуже. Куда у него мозги закручены, и чего ждать от него?

Русская православная Церковь, конечно, не чета явным шарлатанам, но тоже заметно в гору пошла в перестроечно-реформаторские годы. Утешает православных в меру сил своих, к праведной жизни призывает. В мир иной верующих провожает, тем более что при нынешних порядках много русского люда туда отправляется. Гораздо больше, чем младенцев крестится. Свадебные обряды организует желающим. В армию и на флот помаленьку снаряжается, храмы-часовни в гарнизонах строит. Боевую технику и воинские захоронения святой водой кропит, воинство напутствует перед походом. Воскресные школы при церквах открываются, Надо полагать, не худому там детей учат, но послушанию, христианским заповедям, закону божьему. Библию читают, к православной вере приобщают. Конечно с родительского согласия, самих-то детей что спрашивать, малолетки. Церковь активно стремится нести свои идеи в массы, или, как минимум, «засветиться» в народе. Конференция какая, «круглый стол» по общественным проблемам – почти всегда присутствует священнослужитель – благословить, слово церковное сказать. В марте 2008 года СМИ сообщили, что с 1 сентября 2009 года в школах РФ вводится новый предмет «Духовно-нравственная культура», который будет преподаваться со 2 по 11 класс два раза в неделю. Предусматривается изучение основ четырех религий: православия, ислама, иудаизма, буддизма. Класс разделят на группы по числу конфессий, выбранных родителями для детей. Можно отказаться, тогда будешь изучать религиоведение, или этику. Не вдаваясь в глубину проблемы, спросил бы авторов, хорошо ли они подумали, что с малых лет, так или иначе, разделяем детишек в одном классе на «разноцветных» Не закладываем ли с малолетства основы религиозной розни? Кроме того, выходит, что государство капитулирует перед религией, признавая, что без неё не воспитаешь ни духовности, ни нравственности. А наше-то безбожное поколение воспитывалось лишь на «ущербных» идеях социализма! Стало быть, бездуховно и безнравственно. Спасибо, просветили на старости лет!

Вершиной нынешних устремлений церкви следует считать появившиеся в конце 2007 года в церковных кругах разговоры о возможности перехода России из режима светского государства в режим государства конфессионального (по примеру Израиля, Таиланда, Мавритании, Иордании). А что? У нас всё возможно! Кстати, тут власть может и референдум провести, тем более что придётся Конституцию править. Статью 14, например, провозглашающую, что РФ – светское государство, и никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Митрополит Кирилл, до избрания главой РПЦ, каждую неделю по воскресеньям на первом или втором (государственном) телевизионном канале выступал со словом пастыря. Слушать его интересно, человек весьма образованный, прекрасный оратор. Рассуждал о божественном, о нравственности, духов-ности, одним словом, о добрых вещах. Власть не затрагивал, экстремистских лозунгов не провозглашал. Подумалось, а почему же телевидение не предоставляет хотя бы половину таких возможностей для систематического изложения своих идей основным фракциям Госдумы. КПРФ, например, или ЛДПР («Единая Россия» и так говорит, что хочет и сколько хочет). Их, между прочим, избирали всенародным голосованием в отличие от церковных иерархов. То ли у церкви денег больше для оплаты телевизионного времени, то ли «блат» она заимела у власти. Наверное, и то, и другое. Президент и премьер, похоже, люди верующие, смиренно выстаивают на литургиях вместе с супругами. Не оставляют своим вниманием церковь православную! А телевидение те литургии часами гонит в прямом эфире. Интересно, кто оплачивает – церковь или государственная казна? Не приходилось слышать в СМИ такой информации. А впрочем, какая разница, и так и эдак – деньги народные.

Летом 2007 года десять академиков РАН написали открытое письмо Президенту РФ, где выразили свою обеспокоенность активным проникновением РПЦ во все сферы общественной жизни России и антиконституционностью подобных действий. Выступившие кое-где в СМИ церковные служители восторга не выразили, хотя, естественно, оправдывали позицию Церкви. Власть предпочла промолчать. Высказался ряд деятелей российской науки, культуры и искусства, в том числе весьма известных и авторитетных людей, критически отнесшихся к письму академиков. В соответствии со статьей 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания, а также возможность свободно иметь и распространять религиозные убеждения. Так что, всё правильно, каждый вправе относиться к религии в меру своего знания и понимания реалий жизни. Спросить бы только некоторых «церковных защитников», развивались ли наука, культура и образование в СССР, или на корню чахли без религиозной подпитки? Да и сами они, «сделавшие» жизнь в науке и культуре в советские времена, как же обошлись без молебнов и других церковных атрибутов? И неужели духовность и нравственность в России могут развиваться лишь с помощью религии? Ответ каждый из нас должен давать честный, хотя бы самому себе. К дискуссиям на эту тему жизнь заставит обратиться. Возможно, кончина Алексия II и соответствующие перемены в РПЦ пока притушили остроту вопроса.

Даже беглый взгляд на историю религии дает основание сказать, что Церковь, мягко говоря, не всегда способствовала развитию науки и культуры в обществе и была непререкаемым образцом духовности и нравственности. Но она всегда поддерживала власть имущих, наставляя верующих, что власть от Бога. Поучала, что Бог терпел и нам велел, а потому «не рыпайтесь!», воспитывая, тем самым, социальную апатию и фатализм, непротивление злу.

А в горестные для России годы после захвата власти Ельциным и его прихвостнями возвысила ли Церковь хоть раз свой авторитетный голос в защиту русской государственности, русской науки и культуры, распятых и оплеванных в угоду Западу? Если РПЦ не уяснила истинную суть Ельцина при жизни, то к моменту смерти не могла не понять иудину роль подлеца в трагедии России и вклад в «развитие» её духовности и культуры. Редкий исторический шанс предоставлялся Церкви – отказаться хоронить врага России по православному обычаю. Думается, авторитет и влияние РПЦ возросли бы многократно. Да и будущие властители крепко чесали бы затылки и думали о народе и стране, прежде чем принимать залихватские решения. Где там! Едва ли такие мысли приходили в голову церковным владыкам. Тем более что Ельцин в свое правление неплохо помог РПЦ укрепить финансовое положение, предоставив льготы на торговлю спиртными напитками и табачными изделиями (самыми «духовными» товарами!)

Не звучал громко голос Церкви по кровавым бедам и другим горестям России за восемь лет президентства Путина. Возможностей не было? Опубликованные данные свидетельствуют, пожалуй, об обратном. РПЦ имеет в России 29263 прихода, 804 монастыря, 5 духовных академий, 87 духовных школ, почти 30 тысяч храмов. Только в Москве 852 собора (1124 священника и дьякона), и строительство продолжается. Восстанавливаются и ранее разрушенные, что, конечно, ценно, если они являются памятниками русского зодчества. Так что материальная база и, надо полагать, финансовая – весьма солидная. Вот есть ли у Церкви желание возвышать голос против многих бед и несуразиц российской жизни, и тем самым, хочешь не хочешь, критиковать власть, судить не берусь, Думаю, что Церкви такое невыгодно. А народу православному? Это уж пусть народ и скажет, когда храмы посещает. Положение РПЦ в этом плане несколько щекотливое. С одной стороны она провозглашает, что в политику государства не вмешивается, а с другой, как от неё уйти, от политики, если говорить с верующими об острых житейских проблемах. Объяснять всё божьим промыслом едва ли получится – не те времена, да и народ кое- что стал понимать. Однако, надо полагать, святые отцы выход найдут, сладкоголосия им не занимать.

По различным социологическим опросам 30% населения РФ являются атеистами, 60-65% причисляют себя к православным. Из них лишь около 11% считают себя истинно верующими, постоянно посещающими церковь и достаточно строго соблюдающими религиозные установления. Остальные, скорее, отдают дань моде. Так или иначе, «база роста» числа прихожан достаточно велика. И поскольку правдивых слов о делах российских от власти дождаться трудно, как и улучшения жизни, вполне возможно, к церковным утешениям люди будут тянуться.

Религиозные верования зарождались в глубине веков, как естественное стремление человека объяснить явления природы, а затем и общества. Отсутствие знания заменялось верой в нечто. Но появлялось знание, и пространство деятельности для богов сужалось. Исчезло языческое многобожие, в основных конфессиях осталось по одному богу. Процесс познания мира человечеством бесконечен, как бесконечен мир. Поэтому местечко для религиозной веры будет существовать. Но, то слепая вера.

Религия соглашаясь, что доказать существование Бога нельзя, утешается тем, что и доказать его отсутствие также невозможно. Научное знание проверяется практикой жизни, религиозная вера зиждется лишь на догматических утверждениях. Каждый вправе выбирать, что хочет, Конституция гарантирует. А вот причем здесь Церковь, и кто её уполномочил быть посредником между человеком и объектом веры? Наверное, школярам объяснят на предстоящих уроках в школе.

Из прочих прав, дарованных нам ельцинской Конституцией, весьма важным является право на жилье. Статья 40 утверждает, что каждый имеет право на жилище. Такое же право провозглашала советская Конституция. Существующий жилой фонд России, в основной своей массе, – наследство советского времени. За годы ельцинско-путинских реформ он ветшал, приватизировался, разворовывался, но только по-хозяйски не ремонтировался. Не до того, свобода и демократия одолели. Например, срок службы различных труб (водоснабжения, канализации и прочих) в наших условиях в среднем составляет около 20 лет. Более долговечные в российском жилищном строительстве теперь не скоро появятся. Разумеется, чтобы трубы служили, надлежит хотя бы по 5% в год их заменять. Тогда за 20 лет всё обновим. А что будет, если ничего не делать? Правильно, начнут рваться и течь! Как же выпутываться? Проще простого – вздуть цены на услуги ЖКХ до недосягаемых высот и передать содержание и ремонт жилья в руки жильцов, объединив их в различные товарищества и компашки. Приватизировали, вот сами и ремонтируйтесь! Это, возможно, правильно, но только после того, как передадут пользователям в исправном состоянии. Кто? Те, кто доэксплоатировал до сегодняшней кондиции. А пока суд да дело, соответствующим городским службам работы будет прибавляться, Может быть, и МЧС придется руки приложить.

В СССР жилой фонд создавался государством, им же ремонтировался и содержался. Многие отрасли экономики и крупные предприятия строили ведомственное жилье. Квартиры труженикам предоставлялись бесплатно в порядке очереди и в зависимости от их трудового вклада. Квартплата и коммунальные услуги – копеечные за счет упоминавшихся государственных фондов общественного потребления. Были ли недостатки? Сколько угодно, главное – жилищное строительство не поспевало за ростом потребностей в жилье. Очередь продвигалась медленнее, чем хотелось, бывали несправедливости в распределении жилья. В послевоенные годы появились жилищные кооперативы, позволявшие тем, кто располагал средствами, строить жилище за свой счет. Однако и они не могли полностью решить проблему. Недостаточно развита была строительная индустрия.

Рыночные отношения в наступившую эпоху дикого капитализма все упростили. Для малоимущих городские власти пока строят некоторое количество жилья, распределяемого по очереди. Продвигается она не быстрее, чем в советские времена. О квартплате и услугах ЖКХ трудно говорить в пределах нормальной лексики. Но зато для остального населения, не малоимущего, сплошная благодать – изобилие комфортабельного и даже элитного жилья, которое строят частные фирмы. Деньги на бочку, и справляй новоселье! Цена за квадратный метр в Москве, до наступления кризиса, неуклонно повышалась и добралась до 6 тысяч долларов(!).

На днях в Интернете промелькнула информация, что в столице продана самая дешевая за последние годы однокомнатная квартира. Комната около 15 квадратных метров и кухонька – всего за 3 млн. рублей. Если молодая семья начнет откладывать по 10 тысяч рублей в месяц, то не пройдет и 25 лет, как в этих хоромах они откупорят бутылочку шампанского. Просто и красиво! Можно, конечно, взять ипотечный кредит на условиях акул банковского бизнеса. Если рискнете, долгие годы будете дрожать за своё рабочее место и возносить молитвы, чтобы не свалился очередной кризис. Нынешний как раз начался с американской ипотеки, а теперь и до нашей добрался. Рынок! – не внесешь в банк очередные платежи, отдай и квартиру и уже выплаченные денежки. А сам куда? Ну, Петрович! – это твои заботы!

Появилось новая социальная группа – обманутые вкладчики или обманутые дольщики. От смены вывесок им не легче. К таким бедолагам относятся те, кто внес средства строительным фирмам под обещанные в будущем квартиры. А фирма или действительно обанкротилась, или, что чаще, прихватив денежки, смылась с глаз долой. Митингуйте, рыдайте, ищите утешения у правозащитников! И власть не при чем, рынок – он и в Африке рынок, тем более, в придачу с кризисом!

На фоне действительно тяжких жилищных проблем статья 26 Конституции вроде бы малосущественна – каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность, и никто не может быть принужден к такому определению и указанию. Мне, например, определяться ни к чему, за меня родители определились, русские они. И я русский. Ну, если папа юрист, а мама турчанка, то надо подумать. Но можешь и не думать, твоё личное дело. Тут всё понятно. А вот где указать, что я русский и принадлежу к великому русскому народу, пока ещё из мировой истории не вычеркнутому? У гражданина основной до-кумент – паспорт. Там и должно указать мою национальность, если я того желаю. Не желаешь, не указывай. Стонем о разобщенности русских людей, а ведь указание своей национальности – в определенной степени объединяющий фактор. И надо это всемерно пропагандировать. Русским людям нечего стесняться, нас пока ещё в России более 80%. И что бы кто ни говорил, Россию, как великое государство, создали русские люди. Они же помогли многим другим народам, большим и малым, подняться из феодального бытия, и, в конечном счете, создали многонациональную семью народов. При многих недостатках советской жизни три четверти населения СССР на референдуме высказалось за сохранение Союза. Кстати, тогда никто не давил административным и прочим ресурсом. Были ли ошибки и недостатки в национальном вопросе в столь многонациональном обществе? Конечно, были, но, то недостатки роста и развития, хотя некоторые стараются изобразить их, как основополагающие при советском строе. Никогда в советское время не было и не могло быть никакого русского шовинизма. Скорее, наоборот, больше внимания уделялось развитию национальных республик, чем многонациональной, но, в основном, русской РСФСР.

Сегодня, когда в первую очередь вымирает русское население (в том числе, и по своей вине!), впору ставить русский вопрос во главу российской жизни. Россия – государство русских, прежде всего, и никаких не россиян. За границей, между прочим, так и считают. Русские нигде и никогда не заявляли о своей национальной исключительности ни в теории, ни в практике жизни многонационального Советского Союза. Кто не согласен или полагает русских своими гонителями, сегодня может свободно уехать, куда пожелает. Одно из немногих реальных достижений полученной нами демократии.

Так вот, в российском паспорте кто-то лишил нас национальности, решив, её не указывать. Кто и зачем? В Республиках Башкортостан и Татарстан это, явно антиконституционное решение, вызвало серьезную негативную реакцию на государственном и общественном уровне. В конце концов, федеральные и республиканские власти нашли какой-то компромисс, добавив в паспорта граждан двух республик вкладыши на национальном языке. Русские промолчали то ли в силу складывающейся политической апатии, то ли потому что власти «русскоязычных» краев и областей не осмеливаются беспокоить «гаранта», памятуя, что их должностные кресла не оборудованы привязными ремнями.

Однако отдельные русские граждане, которым терять нечего, начали биться за свое национальное достоинство. В Интернете прочел одиссею одного мужественного человека, несколько лет пытающегося отстоять свое право зафиксировать в паспорте русскую национальность. Как круги дантова ада, он прошел все инстанции, включая тогдашнего Президента Путина, от начальника паспортного отдела своего ОВД до председателя Верховного суда России. На все письменные заявления получал вежливые ответы. Начальник ОВД сослался на утвержденное правительством Положение о паспорте, где нет графы о национальности, президентская канцелярия утешила, что в Думе готовится новый закон, где якобы мыслится что-то изменить. Конкретней всех высказался Верховный суд: не мое дело, рассматривать не буду! Заварила, мол, всё законодательная власть, а мы с ней друг от друга независимы. Прошли два срока президентства Путина, Думу дважды переизбрали, проект обещанного закона в какой-то думской корзине пылится, русские мрут, как мухи, а указать свою вымирающую национальность не можем. Хотелось бы спросить бывшего Президента: «Владимир Владимирович! Вы сами придумали так «гарантировать» Конституцию или Вас кто-то научил? И как, по вашему мнению, следует понимать статьи 135 и 134 Конституции, не допускающие пересмотра положений её глав 1,2 и 9 ни Федеральным Собранием, ни Президентом, ни, тем более, Правительством?» Не ответит, конечно, некогда мелочевкой заниматься, банки надо выручать, триллионы им отмерять. Да и какая разница, с указанием национальности помирают или без нее. Интересно, сами наши президенты-премьеры свою национальность определяют, или так обходятся. Сталин, к примеру, не скрывал – грузин, Хрущев – украинец, вроде бы. Это так, к слову. Со времен Горбачева все мы общечеловеки. Наверное, некоторым так ночевать спокойнее. Питерский, и всё тут! Ну и слава Богу!

Чего не удалось разыскать в Конституции, так это права граждан иметь правительство, в котором хотя бы министры являлись компетентными людьми, специалистами своего дела по образованию и по опыту предыдущей работы. Разумеется, и просто порядочными, честными людьми. Может быть, критерии, необходимые для назначения на высокую должность, следовало определить. Ведь не цветочным ларьком назначаются руководить, а отраслями государства. Вот текст президентской присяги в Конституции записали. И правильно! Например, указано, что он клянется соблюдать и защищать Конституцию именно Российской Федерации. Очень уместно! Не приведи Господь, от волнения другое государство назовет. Подумать страшно! Министр, конечно, не Президент, с ним проще. Умеет расписаться в нужном месте документа, где ему помощники, советники и прочие министерские менеджеры укажут, ну и ладушки, вполне годен!

Что интересно, мало кто из перестроечных министров имеет образование и опыт работы по своему министерскому профилю, не говоря уже об опыте руководства крупными отраслями экономики и соот-ветствующими коллективами людей. Пошарьте в Интернете, получите подробную справку, кто есть кто («ху из ху» для страдающих от русского языка). Но какие проявлялись министерские способности при этом! О Гайдаре и Чубайсе упоминалось. А вот Зурабов, например. Скромный инженер-кибернетик, правда, питерский. Талантище! Бизнес завел, лекарствами приторговывал, с верхними людьми познакомился, приглянулся и попёр в заоблачные выси! Пять лет пенсионный фонд возглавлял на радость российским пенсионерам. Потом ещё три года Министерство здравоохранения и социального развития. И не важно, отличал ли пенсию от слабительного, но зато какой закон о монетизации льгот организовал, загляденье! Остающиеся в живых льготники свечки в храмах за упокой души его ставят. Все восемь лет на путинской галере вахту нес. Как его только в народе не поносили, шефа своего не оставлял! А когда Путин от третьего срока отказался, тут и Зурабова в 2007 году ушли. Конечно, не далеко – советником Президента по проблемам реформирования социальной сферы. Поднаторел он в ней, много чего сможет насоветовать.

В освободившееся кресло определили Татьяну Голикову. Женщина симпатичная, за что её из Минис-терства финансов под танк Минсоцздрава бросили, неизвестно. Аксакал финансовой службы, многолет-ний глава Госбанка СССР Виктор Геращенко высказался так: «Убрали из Минфина Голикову, человека, который глубоко разбирался в финансовой сфере. Поставили её на социальную политику. А что она в здравоохранении понимает?» Действительно, что? А может быть, она Кудрину мешала «подушки безо-пасности» надувать? О нем Геращенко тоже отозвался: «Мне вообще непонятно, как человек, который даже в райпо никогда не работал, может быть министром финансов?» Уж если финансовому Гераклу, непонятно, что о простых смертных говорить. Жаль, не догадались спросить Путина, когда недавно на ТВ больше трех часов на любой вопрос давал положительный ответ. Он-то знает нюансы кадровой политики, ответил бы.

Министерство экономического развития РФ в годы путинского президентства возглавлял Герман Греф. Импозантный мужчина, на кардинала Ришелье смахивает. По образованию юрист, в экономической дея-тельности ранее не замечен, не питерский. А вот, поди ж ты, возглавил экономическое развитие России. Описанные выше «достижения» отечественной экономики – и его заслуга. Активно пытался затолкать РФ в ВТО. Всемерно помогал Кудрину упаковывать нефтедоллары в акции американских ипотечных контор. Вкладывать деньги в экономическое развитие нашей страны не додумался или кто-то отсоветовал. В 2007 году, когда Путин определился с преемником, Грефа, как и Зурабова, ушли, но опять же недалеко. Как крупный «финансово-экономический» специалист возглавил он Сбербанк. Тут и задумаешься, что если он и Сбербанк завалит, как экономику? А у меня, как и у многих, там пенсионный вклад.

Нельзя не упомянуть ещё одного министерского авторитета – министра обороны РФ гражданина Сердюкова. Экономист и юрист, два высших образования в Питере получил. Год в армии отслужил, службу понял, ефрейтором стал. Бизнесом занимался в сфере мебельной торговли. А как Путин президентом стал, определили его собирать налоги в России, что он, очевидно, добросовестно и делал, поскольку был назначен руководителем ФНС РФ. И вдруг в феврале 2007 года – бац! – знакомьтесь, новый министр обороны России ефрейтор запаса Сердюков! (а может быть, уже генерала присвоили). За что и зачем, братцы? Если даже с целью дореформировать Вооруженные Силы до летального исхода, то лучше бы справился все-таки военный специалист. Но, раз Путина, как будущего главу правительства такой министр устраивал, значит, так тому и быть, а понимать президентские «загогулины» простым смертным не обязательно.

В Советском Союзе лозунг «Кадры решают всё!» не только провозглашался, но и претворялся в жизнь. Если человек проявлял себя на низовой работе, к нему присматривались, начинали помаленьку продвигать по служебным ступенькам, чтобы опыта набирался, да и знания совершенствовал. Система повышения квалификации в виде различных курсов, очных и заочных была хорошо развита. В партию предлагали вступить, если видели серьезную перспективу служебного роста. Отнекивался – дорогу не закрывали, хотя на ответственную работу попасть становилось сложнее. На флоте, к примеру, командиром корабля беспартийного не назначали. А при назначении на высшие командные должности офицер проходил собеседование в ЦК КПСС – руководящая роль партии была закреплена в Конституции СССР. Случайному прохожему занять ответственную должность в государственных структурах было практически невозможно. Конечно, на государевой службе за человеком приглядывал не один глаз. Корабельного офицера пестовали командир, старпом и замполит, комсомольская и партийная организации. «Око государево» из особых отделов никого своим вниманием не обделяло, хотя часто больше интересовалось, с кем, где и сколько пил, и с кем спал. Не скажу, что находиться «под колпаком» – приятное ощущение, но власть без знания своих кадров работать не может, тем более, что во все годы существования СССР против него велась война, горячая или холодная, но война. И фронтов в этой войне было, хоть отбавляй – идеологический, экономический, военный, дипломатический и другие.

Ныне частные конторы тоже стремятся «просвечивать» своих сотрудников, чтобы не допустить утечки важной информации к конкурентам. Банки и крупные фирмы обзаводятся отделами внутренней безопасности, обсуждаются вопросы проверки служащих с использованием «детектора лжи». В РФ создана Академия государственного управления, но появления квалифицированных «зубров» в этой важнейшей отрасли пока не заметно. Советская система их подготовки развалена, новая не создана. О кадровом голоде в органах государственного управления спохватилась и власть. Президент Медведев объявил о формировании кадрового резерва управленцев. Какие критерии определены для их отбора, слышать не довелось. Да и когда они выйдут на уровень соответствия стоящим задачам? Поэтому имеем тех министров и то государственное управление, с которым доползли до нынешнего убого состояния. Либерал-демократы неоднократно высмеивали слова Ленина о том, что при советской власти каждая кухарка сможет управлять государством. Зря смеялись! Ленин подразумевал, что каждый трудящийся имел возможность подняться до органов государственной власти, получив доступ к образованию и соответствующей работе. А вот многие из пробравшихся в нынешнюю власть действительно находятся на уровне кухарок. Один из печальных итогов двух десятилетий построения капитализма в России!

Много ещё интересного и потрясающего можно разглядеть, если даже бегло пройтись с Конституцией по ухабам и колдобинам российской действительности. Но однозначно ясно – светлой радости жизни мы лишились. То ли пора Конституцию править, то ли действительность, а, может быть, и то, и другое?

Почему некоторым не нравится социализм?

Наверное, одной из причин является нагромождение вокруг социализма такого количества самой невообразимой лжи, что разобраться, где правый фланг, где левый, не просто. Требуется образование, желание и время. Нынешняя молодежь не особенно отягощена таковыми категориями. Многие считают, что это политика, а она, мол, нас не интересует, то есть, желания нет. Школа сегодня в лучшем случае о социализме помалкивает, в худшем рекламирует капитализм. А времени в молодости никогда не хватает. Старшее поколение, вспоминая советское время, судит, в основном, по собственному опыту и воспоминаниям, которые не у всех радостные. Да и заботы о хлебе насущном и выживании не располагают к теоретическим размышлениям. В то же время информационное оболванивание людей не прекращается ни на минуту. История искажается без зазрения совести. Хотя какая совесть может быть у владельцев нынешних «независимых» СМИ? Президент вынужден внести в Госдуму законопроект о противодействии искажению истории. Социализм поносят придворные идеологи, политологи, руководители расплодившихся «центров по изучению» и «фондов». Мол, социализм был и есть бяка! За капитализмом светлое будущее! А что вам дал социализм? Гулаг, репрессии, раскулачивание, потеря миллионов жизней в войну (некоторые «историки» до 60 миллионов насчитали!!), никакой свободы, гонение евреев по пятому пункту! Даже секса в стране не было! Душераздирающая картина!

Есть, как представляется, и другая причина негативного восприятия социализма. Общественно-экономическая формация в теории – это одно. Другое дело, что удалось построить на практике в конкретное время в конкретном государстве. Идея общества социальной справедливости, исключающего эксплуатацию человека человеком, принадлежит не большевикам, не Марксу с Энгельсом, а восходит, наверное, к временам Древнего Рима. Выдающийся английский мыслитель Томас Мор еще в 1516 году в книге «Утопия» создал картину идеального общества, основанного на общественной собственности.

Основа жизни общества – труд, обеспечивающий создание необходимых материальных и духовных ценностей. Производство стало общественным и средства производства должны быть в общественной собственности. Частная собственность по своей сути, по определению, справедливого распределения производимого обществом не предусматривает, порождает чудовищную эксплуатацию человека человеком и расслоение общества на антагонистические классы. Ныне процесс расслоения идет уже во вселенском масштабе, разделив мир на группу жирующих стран «золотого миллиарда» и все прочие с их более чем пятью миллиардами остального населения Земли. Рыночные отношения, как регулятор производства, приводят к периодическим сбоям в экономике к растранжириванию природных ресурсов и человеческого труда. В экономической теории к нынешнему веку всё это описано и переписано. Повторяющиеся кризисы наглядно иллюстрируют и подтверждают теорию. Капитализм основан на частной собственности на средства производства и на рыночных отношениях. Социализм – на общественной собственности и плановой экономике. Это фундаментальное положение. Различные нюансы и особенности в развитии тех или иных стран, раскрашивание капитализма в розовые тона нанятыми экономистами и политиками основу изменить не могут. Заметим, что зарождение капиталистических отношений в Европе восходит к 16 веку, практически, за четыре столетия до октября 1917 года, исторического рубежа, с которого начался отсчет времени социалистического строительства в России. Как ныне печально известно, процесс этот длился всего лишь 70 лет.

Что же удалось построить в тех конкретных исторических условиях жизни России, а с 1922 года – Советского Союза. Разумеется, я ни в коей мере не претендую на историческое исследование, а лишь размышляю о событиях, современниками которых являлись люди моего поколения.

Итоги социалистического строительства в СССР систематически подводились на съездах и партийных конференциях ВКП/б/ и КПСС. Семнадцатый съезд в начале 1934 года, вошедший в историю партии, как «съезд победителей», отметил, что победило теоретическое положение Ленина о возможности построения социализма в одной стране, победил социализм. Успешно осуществлялась индустриализация страны на основе общенародной собственности на средства производства и плановой системы экономики. В деревне проводилась политика сплошной коллективизации с ликвидацией кулачества, как основного эксплуататорского класса. Съезд принял второй пятилетний план развития народного хозяйства на 1933-1937 годы. В ходе его выполнения в СССР полностью ликвидированы причины, порождающие эксплуатацию человека человеком, в основном завершена техническая реконструкция народного хозяйства и коллективизация сельского хозяйства. Быстрый рост экономики позволил покончить с безработицей. За годы после Октября 1917 года осуществлена подлинно культурная революция – в короткие сроки ликвидирована неграмотность, совершенствовалась система образования, быстро развивались наука и культура. Складывалась новая человеческая общность – многонациональный советский народ. Достигнутые успехи в построении социализма были законодательно закреплены в новой Конституции Советского Союза, принятой 5 декабря 1936 года на восьмом чрезвычайном съезде Советов.

Наверное, основными факторами, определявшими условия, в которых жила и работала страна в то время, являлись борьба с остатками эксплуататорских классов внутри СССР и подготовка к войне с внешним врагом, неизбежность которой становилась все более очевидной. Сегодняшние либерально-демократические деятели причитают о том, что большевики не сумели добиться высокого жизненного уровня в стране, не целовали врагов народа, а уничтожали их, или использовали иные средства принуждения, не соответствующие сегодняшним «правам человека». По меньшей мере, такие причитания смешны. Шла жестокая классовая борьба – кто кого, а не просто репрессии, как пытаются представить наемные историки, разглагольствуя на телеэкранах. Вы, мол, обратите внимание, как неправедно большевики провозглашали: «Кто не с нами, тот против нас!». И с врагами не проводили обсуждения их деятельности за круглыми столами да на творческих конференциях. К слову, в одном из Евангелий приводятся слова Иисуса Христа: «Кто не со Мною, тот против Меня».

Постоянное подогревание темы «репрессий», судя по всему, является попыткой непрерывного поддержания негативного образа социализма в умах многих недостаточно осведомленных людей и очернения Сталина, которому инкриминируется роль вдохновителя «репрессий». Приводятся ужасающие, в десятки миллионов, цифры «безвинно репрессированных», что также должно свидетельствовать о «мерзости социализма». В этой связи интересные цифры сведены в таблицу в статье Владимира Паутова «В защиту апостола коммунизма», опубликованной в газете «Советская Россия» от 23 октября 2008 года. Все данные подтверждены подробными ссылками на архивные материалы.

С 1921 по 1953 годы с разбивкой по годам приведены цифры количества осужденных с указанием существа приговора. Итоговые результаты за указанный период выглядят так: всего осуждено 4060306 человек. Из них к высшей мере наказания, то есть к расстрелу – 799455, к тюрьмам, лагерям и колониям – 2634397, к ссылке и высылке – 413512, прочие меры – 215942. Если принять население СССР за эти годы в среднем 170 млн. человек, то получается, что за 33 года было осуждено около двух с половиной процентов населения, в среднем примерно по 123 тысячи человек в год. Неуместно рассуждать, много это или мало, речь идет о человеческих жизнях и судьбах. Для сравнения в той же статье приведены и такие данные: в 1998 году в российских тюрьмах находились 1038000 заключенных. В 1999 году из следственных изоляторов за отсутствием улик было освобождено 125000 человек. Население России к тому времени составляло около 150 млн. человек. Социализмом уже не пахло, десятый год строили капитализм под руководством ЕБН и его прихлебателей. Следует заметить, что нынешняя власть, очевидно, очень высоко ценит заслуги данного «гуманиста» – 29 или 30 мая 2009 года в Петербурге торжественно открыта президентская библиотека имени Ельцина. После всего, что российскому обществу стало известно о его деяниях, а большинство испытало их результаты на собственной шкуре, подобное увековечение смахивает на плевок в душу народа. Надо полагать, мнения народа спрашивать и не собирались. Да, собственно, и ни к чему, библиотека-то президентская. Но это к слову.

От образования СССР в 1922 году до нападения на него фашистской Германии в 1941 году прошло всего 19 лет. Всего! Что представляла из себя Россия в 1922 и что Германия в 1941, хорошо известно. Вся «цивилизованная» капиталистическая Европа, фактически без сопротивления, «легла» под Гитлера. Англию спасло островное положение и поворот немецкой военной машины на восток против Советского Союза. Сегодня в России не акцентируют внимание на том, что вместе с фашистскими войсками против нас воевали соединения и части армий Италии, Финляндии, Румынии, Венгрии, Болгарии, Испании. Вся европейская промышленность работала на фашистский вермахт. Советский Союз в таких тяжелейших условиях не только выстоял, но и раздавил фашизм, освободив от него Европу и поставив победную точку во второй мировой войне. Победил именно СССР, первое в мировой истории государство социализма, а не США с Англией, как тужатся представить зарубежные историки и различные продажные деятели от истории внутри России.

Какими жертвами оплачена наша победа, сегодня подсчитано, равно, как и послевоенное восстановление страны, после чего Советский Союз по экономической мощи и политическому весу стал второй державой мира после Штатов. Именно социалистический советский строй выдержал тяжелейший экзамен на жизнеспособность и стойкость. Заметим еще раз, что опыта строительства социалистического государства в мировой истории не существовало, многое постигалось методом проб и ошибок, при наличии враждебных сил внутри страны и такого же внешнего окружения. Не следует забывать, что США установили дипломатические отношения с Советским Союзом лишь в 1933 году, а многие государства и того позже. Естественно, никто не спешил с инвестициями в советскую экономику и с крупными торговыми сделками с нашей страной. Нынешние либералы обливаются горючими слезами, рассказывая, как «подлецы-большевики» церковное злато-серебро с драгоценными камушками изымали, богатеев вытрясали, и банки национализировали. Вот на эти деньги, в числе прочего, боролись с голодом и разрухой и строили новое государство. Между прочим, при подобных рыданьях обходится молчанием, от каких трудов праведных Церковь столь озолотилась?

С 1990 года до сегодняшних дней минуло тоже 19 лет. Дорвавшиеся до власти либерал-демократы строят в России капитализм, опираясь на слепленную ими партию под названием «Единая Россия». Опыт и «чертежи» этого строительства в мире существуют и совершенствуются уже пять столетий. Зарубежных помощников-советчиков пруд пруди. Те, кто разворовывал в эти годы народное добро, и некоторый контингент примкнувшей к ним «творческой» интеллигенции бурно аплодируют строительству. Правда, основные народные массы угрюмо помалкивают, очевидно, не осознав пока «масштабности» происходящего. О результатах двух десятилетий «стройки» ныне каждый может судить самостоятельно. Кое-что на этот счет выше перечислено.

Немало нынешних историков и политологов, брызгая слюной, визжат о «неисчислимых жертвах», понесенных советским народом в ходе создания первого в мире социалистического государства, пытаясь таким образом опорочить социализм, как социально-экономический строй, и деятельность коммунистической партии, стоявшей во главе народа. Неуважаемые господа! Приведите примеры из истории, когда переломные события в жизни стран и народов обходились без жертв и потрясений.

Иван Васильевич Грозный, первый царь государства Московского, круто русскую жизнь поворачивал во благо Руси. А сколько он и его опричники бояр с челядью загубили за противодействие делам царским? Не считали!

Петр Первый вздыбил Россию, приобщая её к европейской цивилизации, окно в Европу прорубил! А во сколько русских душ обошлись те реформации? Тоже не считано, но по некоторым оценкам только в невские болота под град Петров уложено не менее четверти тогдашнего крестьянского люда. Но, то цари, а то какие-то большевики. Что дозволено Юпитеру, не положено быку!

«Варвары-большевики» в 1918 году царскую семью в Екатеринбурге расстреляли. Конечно, убийство детей, хотя и царских, оправдывать не буду, но царь с царицей получили по заслугам. До сих пор медицинские и церковные специалисты разбираются, чьи же останки найдены под Екатеринбургом. РПЦ уже причислила царскую семью к святым великомученикам. А вот французы в 1793 году своего короля Людовика XVI с королевой Марией Антуанеттой на гильотине обезглавили. За противодействие революции, между прочим. И ничего, никто не всхлипывает! Но, то французы, они ведь на французском умеют изъясняться, не то, что русские большевики-лапотники.

А подсчитано ли где- нибудь, во сколько человеческих жизней обошлось миру сколачивание Британской империи, над просторами которой, как хвастаются англичане, никогда не заходит солнце? А сколько чернокожих рабов из Африки уложено в фундамент благосостояния США? Сколько извели индейцев, аборигенов Америки, в угоду её свободе и демократии? Процветают ныне и Штаты и Англия, уважаемые капиталистические страны! Ну как же можно их сравнивать с каким- то Советским Союзом и его социализмом-тоталитаризмом!

Уместно обратиться и к сегодняшней России. Интересно, на какие причины строители российского капитализма намереваются списать ежегодное сокращение (а по существу – изничтожение!) населения страны, в основном русских, от 700 тысяч до миллиона человек в разные годы «капстроительства»? На усушку и утруску? На козни инопланетян? Или, что конечно невероятно, наберутся мужества и признают, что это жертвы строительства капитализма в России. Жертвы во имя чего и в угоду кому? А если подобные деяния осуществляются не случайно, а по разработанному плану, разработчики и исполнители которого известны? В международном праве такое преступление именуется геноцид. Энциклопедический словарь трактует: «Геноцид (дословно – убийство рода, племени), физическое уничтожение отдельных групп населения по расовым и национальным признакам». Как вы полагаете, граждане правозащитники? Может быть, пора направить петицию в международный суд в Страсбурге или в международный трибунал в Гааге с ходатайством о признании проводимого геноцида русского народа? Ответчики – руководители строительства капитализма в России и разработчики планов геноцида в Штатах. Пусть компенсируют и моральный вред, и материальный ущерб! И в кутузку их на пожизненный срок!

Прецедент в истории существует. Евреи после второй мировой войны добились признания факта геноцида со стороны гитлеровской Германии и солидного материального возмещения от немцев. Потери только гражданского населения СССР в ходе войны не менее 16 млн. человек, но ни о каком геноциде и не поминалось. Еврейские историки и политики и сегодня немедленно ополчаются даже против тех, кто, по их мнению, занижает число жертв холокоста с 6-7 млн. человек до полутора миллионов (цифры привожу по памяти). Молодцы, евреи! Русским бы у них поучиться, как стоять друг за друга и за свою нацию. Правда, евреи с древних времен считают себя единственным на земле богоизбранным народом, и, может быть, Бог наставляет их так держаться. Русские, видать, Богу не приглянулись. Гитлер, кстати, утверждал, что богоизбранными являются только немцы. Чем это обернулось известно.

Недавно в СМИ промелькнуло, что американский президент Обама где-то высказался в поддержку палестинцев. Немедленно в израильской газете появилась статья, что господин Обама рискует остаться без поддержки еврейского населения США при очередных выборах, если будет поддерживать палестинцев в ущерб Израилю. Думайте, господин Президент, с евреями шутки плохи!

Да и в России примеров хватает. Когда власть захватил ЕБН и грянула свобода с демократией, обалдевший от радости русский люд размахивал триколором и хлебал горькую. А вот умные евреи время даром не теряли. Потом журналисты спросили известного олигарха Березовского: «Борис Абрамович! Почему во главе основных банков оказались сплошь лица еврейской национальности?» «Случайность!» – ответствовал БАБ. Лукавил доктор математических наук. Знал ведь, что вероятность такой «случайности», практически, нулевая. Просто свояк-еврей свояка-еврея своевременно обеспечил ценной информацией, не подпуская чужаков, помог добрым советом, да и «баксами» поддержал при нужде. И правильно! Чего ждать, когда русские опохмелятся. Для чего за свободу боролись?

Дебатировать по «еврейскому вопросу» не собираюсь. Сегодня на эту тему опубликована масса материалов, и серьезных научных, и так себе. Национальностей на планете природа сотворила не меряно: чукчи, негры, евреи, немцы, русские и.т.д. У каждой свои природные особенности, что их и различает. А объединяет то, что все они – люди. В этом плане нет вопросов. Вот если речь зайдет о сионизме, или еврействе, понимая под этим самооценку евреев и их взгляды на свое место и устремления в современном мире, то тут есть о чем поговорить на досуге. О «богоизбранности» евреев выше упоминал. Религиозно-философские взгляды иудеев на взаимоотношения евреев и не евреев изложены в Пятикнижии и в других, более современных, в том числе, еврейских книгах. Желающие могут много интересного почерпнуть. Разумеется, каждый народ в рамках своего государства вправе устанавливать и исповедовать свою идеологию, свои взгляды на окружающий мир. А вот насколько правомерно, проживая в чужом государстве, пытаться навязывать свои нравственные и другие нормы жизни народу этого государства? И при том, что нормы эти существенным образом могут отличаться от исторически сложившихся в данном государстве. Русская поговорка – в чужой монастырь со своим уставом не суйся – появилась не сегодня.

На эти размышления натолкнула статья в газете «Ведомости» за 31 августа 2007 года под названием «Еврейский век». Автор, некто Алексей Байер, представлен как еврей, экономист, обозреватель журнала «Research», Нью-Йорк. Кое-что есть смысл процитировать: «Однако то, что все-таки создалось (в СССР, авт.) – наука, индустрия, армия, медицина, архитектура, литература, искусство, театр (наряду, конечно, с ГУЛАГом и инфраструктурой государственного террора) – создавалось и управлялось в огромной степени евреями. Хорошо это для России или плохо, обсуждать бессмысленно – четкой шкалы мы не найдем. Так уж получилось (выделено мною, авт.), что современная Россия спроектирована в значительной степени Сталиным, а построена в значительной степени евреями. И не только Россия». Слова «так уж получилось» явно предназначены для оправдания описанных деяний евреев. Мол, извините, ребята, но так уж получилось, а евреи тут не при чем! Говоря о процессе ассимиляции евреев в европейских государствах, автор пишет: «Они хотели войти в однородное общество национальных или христианских государств, сохраняя при этом свою особость» (выделено мною, авт.) И в заключение статьи: «У того, что бывшая сверхдержава (Россия, авт.) сегодня не та, что прежде, есть много причин. Но потеря пары миллионов еврейских граждан, возможно, не последняя из них».

Представляется, что в этих высказываниях в сжатой форме изложена суть еврейства – особость евреев («богоизбранность»?), выдающиеся, по сравнению с другими народами, способности. И Россией, и другими европейскими государствами управляли, как хотели, а вот покинула Россию парочка миллионов евреев, и нет сверхдержавы. Да и США в таком же контексте поминаются. Кому же этим бестолковым миром управлять, как не евреям? Те деятели в мире, которые исповедают сионизм, к тому и стремятся, а не потому, что «так получилось». Однако никому не следует забывать поговорку: кто сеет ветер – пожнет бурю!

Конечно, изложенное в статье – всего лишь мнение её автора. Однако он, судя по содержанию, хорошо разбирается в «еврейском веке». Да и сказанное им о евреях, по существу, соответствует написанному в Талмуде и других, в том числе современных, еврейских изданиях. Не думаю, что все люди еврейской национальности в России и других государствах придерживаются подобных взглядов, но в «демократическом» мире сегодня решения принимают не простые трудящиеся евреи, а мировая еврейская «элита», и векторы их устремлений могут существенно расходиться.

Нам, русским людям, исходя из разъяснений, любезно предоставленных автором приведенной статьи, теперь можно не переживать ни за то, что было, ни за то, что грядет. Ведь революцию в России для нас сотворили евреи, Советский Союз создали и управляли им евреи, довели его до кондиции сверхдержавы они же. А дальше сбой начался, пара миллионов евреев куда-то смылась, то ли в Израиль отдохнуть от трудов российских, то ли в Штаты. И пошло всё наперекосяк – социализм переметнулся в капитализм, сверхдержава накрылась и превратилась чёрт знает во что. Бардак, одним словом! Но унывать не стоит, надо упросить вернуться в Россию сбежавших евреев, избрать их во все возможные органы власти, а они уж мигом приведут Россию в исходное состояние. А если, по дурости своей, кого не изберем, не беда, они сами прошмыгнут, они способные. Тем более, что в паспортах теперь национальности не сыщешь (некоторые утверждают, что евреи тот закон, об отмене указания национальности, в Думе и протолкнули). Судя по всему, этот процесс идет быстрыми темпами: во всех властных структурах и, особенно, в СМИ, евреев уже вполне достаточно.

Так что, не дрейфь, мужики, ждать недолго осталось! Ещё немного, ещё чуть-чуть! Правда, поговаривают, что евреи государство разворовывают и капитал из России волокут в Израиль да в Штаты. Но это ещё доказать надо, через суд российский, справедливый и неподкупный! Кроме того, снисходительность нашу, русскую, следует проявлять, коли есть у евреев такая национальная черточка: не проходить мимо, ежели что плохо лежит. Да и мелочиться не следует, Россия велика и пока богата, когда ещё всю разворуют! Такое вот лирическое отступление.

Оглядываясь на советское прошлое с осыпающихся вершин российского капитализма, можно увидеть немало огрехов в том, что удалось создать в СССР за исторически очень короткий период. Разумеется, необходим объективный анализ честными специалистами с использованием всех, сегодня ещё закрытых, архивных материалов. Потомкам, так или иначе, придется заниматься строительством справедливого общества, каким бы «..измом» оно не называлось. Уникальный опыт создания первого в мире социалистического государства будет для них бесценен. Правда, западные (да и некоторые, числящиеся русскими) идеологи утверждают, что капитализм – венец общественного развития человечества и лучше уже ничего быть не может. А социализм останется утопией, поскольку он противоречит первородным хватательным инстинктам человека и его извечному стремлению тащить всё под себя. Тогда остается пожалеть человечество, если оно будет довольствоваться столь убогим финалом своего развития. В космос прорвались, Вселенную пытаемся познать, клонировать себе подобных собираемся – сногсшибательные научные достижения! А изжить в себе первобытные инстинкты, стало быть, не в состоянии! Нет уж, позвольте не согласиться! Просто дорвавшимся в мире до власти, с инстинктами питекантропов очень даже неплохо живется. Вот для них предел развития достигнут. И остальных стараются в том убедить.

Но и без глубокого анализа многое можно увидеть, оглянувшись на прожитые годы. Например, представляется, что такие фундаментальные преобразования, как индустриализация и коллективизация, проводились больше с упором на «силовые» методы при недостаточной разъяснительной работе. Конечно, хотелось сделать всё побыстрее, конечно, недоставало образованных людей для проведения такой работы. Но ведь ещё Суворов говорил, что «каждый солдат должен понимать свой маневр». Сколько без понимания «маневра» было наломано дров и в городе и, особенно, в деревне! Надо полагать, никто не рассчитывал увидеть вчера ещё неграмотного крестьянина штудирующим «Капитал» Маркса. Образованных людей в России к 1917 году хватало, но, похоже, стремления привлечь их на сторону революции и удержать в стране было явно недостаточно. Огульное, зачастую, причисление к «контре» вынудило многих покинуть Россию в конце гражданской войны и в 1922 году, когда «разрешили». Сегодня Россия уже всерьез страдает от утечки специалистов за рубеж. Тогда было втройне горше. Едва ли подсчитаны потери, понесенные СССР из-за этого, и какие усилия потребовались на подготовку новой советской интеллигенции.

Основополагающий принцип социализма – от каждого по способности, каждому по его труду – на деле далеко не всегда осуществлялся. Социализм предусматривает дать равные возможности в получении образования и реализации своих способностей каждому человеку, независимо от происхождения, национальности и толщины кошелька родителей. Но люди от рождения различны по способностям. Наука, к сожалению, пока не докопалась, почему рождаются гении, а почему – посредственности. Например, в какой-нибудь НИИ приходили после окончания института молодые специалисты, становились младшими научными сотрудниками с окладом 130 рублей и начинали трудовую деятельность. Через некоторое время кто-то из них генерировал идеи, двигавшие науку, а кто-то просиживал штаны, разгадывая кроссворды. Но в день получки всем по 130 рэ. Со временем толкового специалиста, конечно, продвигали выше, но через какое время, да и всегда ли? Работали люди по способности, а получали не по труду. Выше об этом упоминал.

Великое достижение социализма – ликвидация безработицы. Человек не ворочался ночь, боясь утром остаться без работы, без средств к жизни. Но гарантированная социализмом работа предполагает наличие у работника чувства высокой ответственности за свой труд, как часть труда коллектива. А если у дяди Пети утром с похмелья руки трясутся, и он брак гонит, а страдает весь коллектив? Если такого трудягу и удавалось уволить, что было не так просто, его без особых проблем принимали на другом предприятии. Определение дяди Пети месяца на три-четыре в безработные, вполне бы могло помочь ускорению привития ему социалистического отношения к труду.

Явно недостаточно внимания уделялось воспитанию у людей (словом и рублем!) понимания, что общенародная собственность есть основа социалистической экономики и её надо всемерно сохранять и приумножать, а не разбрасывать и растаскивать. Она общая, но она и твоя, и работает на твое же благо. Нет, тащили, что плохо лежало и в колхозе, и на заводе, и на стройке! Даже термин появился – «несуны». Введение в милиции ОБХСС (отделов по борьбе с хищениями социалистической собственности) не решило проблемы. Да и впечатление такое, что в последние годы существования СССР власть весьма лояльно относилась к разворовыванию общенародного добра. Может, ещё и потому, что многие представители партийной и государственной номенклатуры сами норовили отхватить от государственного пирога кусок больший, чем заработали. Рыба гниет с головы, на Руси давно подмечено.

Партия коммунистов после Октября 1917 года руководила социалистическим строительством в СССР. Необходимость руководящей и организующей силы, какой являлась партия, в столь сложном деле, тем более в условиях России, едва ли вызывает сомнение. И в труде, и в бою авангард должен быть. Эта роль КПСС справедливо была закреплена в Конституции СССР. У основной массы народа тоски по отсутствию других партий не наблюдалось. Ныне положение о руководящей роли какой либо партии из ельцинской Конституции убрали. Ну и что? Всё равно, власть вынуждена соорудить «партию власти» в виде «Единой России» и целый сонм «партиек», неизвестно кого представляющих н неспособных на выборах набрать «проходной балл» в Госдуму. Улучшилось государственное управление, или жизнь в России? Не смешите, правоверные! Увеличился объем пустопорожней болтовни, траты народных денег и количество политиков-тунеядцев. Зато у власти больше возможностей по разобщению народа и отъёму на выборах потенциальных голосов у единственной реально оппозиционной партии – КПРФ.

Однако, если партия претендует на руководство строительством общества социальной справедливости, социализма, сама она по всем параметрам должна быть на порядок выше того общества, которое созидает. Развал КПСС и СССР дает основание заключить, что КПСС до такого уровня не дотянула. Сталину удавалось сохранять партию в рамках действительно авангарда народа. «Коммунисты, вперед!» – было не абстрактным лозунгом, а конкретным призывом к действию и на фронте, и в труде. Ни Хрущев, ни Брежнев удержать авангардное положение КПСС не смогли. Думается, что именно после смерти Сталина партия стала, в определенной степени, терять свой авторитет в народе. В руководящих сферах партии, а, следовательно, и в государственных, постепенно появлялось корыстолюбие, чванство, мздоимство и стремление к «прелестям» западного образа жизни. Руководители становились не подлежащими критике, «незаменимыми», до гроба не сменяемыми, облепленными привилегиями и все более отрывающимися от народа. Печальный для СССР итог известен.

Те, кто планировал развал Советского Союза, понимали значение и роль КПСС. Со своих позиций они правильно рассчитали, что разгром партии явится прологом к распаду государства. Конечно, такое значение в жизни страны могла иметь лишь действительно руководящая партия. Вот «Единой России» подобное не грозит. Если поутру в телевизионных новостях сообщат, что она по какой то причине померла, Россия в худшую сторону не изменится, а многие её кончины и не заметят.

Хватало в советское время приукрашивания действительности, скрытия негативных явлений нашей жизни и откровенного вранья. Широкое распространение получили пустопорожние выступления начальников всех рангов на различных собраниях по поводу и без. Нет сомнения, что руководители должны выступать перед коллективами, подводить итоги, доводить информацию, которой владеют лишь они. Но занудно «коротенько, минут на сорок» читать кем-то написанный текст на торжественном собрании с изложением истин, известных со средней школы – пожалейте слушателей! Нечего сказать по существу – поздравь с праздником, поблагодари за работу и пожелай доброго здоровья! Иначе у людей воспитывается равнодушие и неверие в то, что говорится.

Сталин, как известно, в средствах массовой информации выступал редко. Но когда выступал по радио, слушала вся страна, затаив дыхание. Прописных истин не произносил. Раз выступал, значит, имелось что сказать! Последующие генсеки, «Дорогой Никита Сергеевич!» и не менее дорогой Леонид Ильич, выступали и говорили гораздо больше. Далеко не все оказывалось правдой, особенно у Никиты Сергеевича.

А ведь руководство государством должно было знать, что тайное рано или поздно становится явным. Тем более, что на «раскрытие глаз» советского народа активно работала мощная пропагандистская машина Запада: радио «Голос Америки», «Би-би-си», «Свобода», «Немецкая волна» и прочие. Эффективность её была бы резко снижена честным и своевременным вскрытием и показом своих недостатков и соответствующей разъяснительной работой. Не следовало уходить от публичной полемики с западными теоретиками и политологами. Что у нас умных людей недоставало? Надо отдать должное организаторам информационной войны против СССР, она сыграла существенную роль в подготовке развала нашего государства.

Сегодняшние правители России повторяют такую же ошибку, уклоняясь от дебатов с представителями оппозиции. Или сами сомневаются в правильности своих деяний, или побаиваются, что не наберут нужных аргументов в их защиту. Что касается количества выступлений, то задумываешься, удается ли им хотя бы заранее прочитать подготовленное «спичрайтерами» («написателями» речей, ежели по-русски). Хотя, нельзя исключать, что интеллектуальные и физические способности наших руководителей существенно превосходят достигнутое обычным человеком. Это было бы прекрасно! О качестве выступлений пусть судят те, кто слушает.

Много перегибали в идеологической работе. Если, к примеру, партия считает, что «религия – опиум для народа», она вправе требовать от членов партии такого же отношения к религии. Вступая в партию, человек признавал Устав и Программу партии, где излагались идеологические и другие концепции, и обязывался ими руководствоваться. А остальные члены общества таких обязательств не давали и имели право на собственное мнение о религии, экономике и идеологии. Конституция это провозглашала. На деле преобладало стремление добиться единомыслия. Причем не только воспитательной и разъяснительной работой, но и «силовыми» приемами. Такой подход не мог не порождать протеста, пусть и молчаливого. Топорно, зачастую, проводились различные «идеологические» кампании – боролись с космополитизмом, с узкими брюками, длинными волосами, танцами «твист» и «линда», с джазом и много ещё с чем. Вместо тщательно продуманной и организованной кропотливой работы, которая только и может быть успешной в духовной сфере, стремились решить проблему наскоком и кампанейщиной. Результат получался соответствующий.

Плановость экономики – краеугольный камень социалистического способа производства. За 70 лет советской власти наработан богатый положительный опыт планового ведения народного хозяйства. Но и негатива хватало. Например, не успевали принять очередной пятилетний или другой важный план, как политаппарат выдвигал лозунг: «Обеспечим досрочное выполнение плана!» Простите, что же это за планирование, если план можно выполнить заведомо досрочно? Если автозавод, опережая план, наклепал автомобилей, а шинники резину поставляют по графику, то «досрочные» авто будут стоять омертвленным капиталом. Кому это нужно?

Было и другое, на мой взгляд, вредное стремление, приурочивать выполнение «звонких» мероприятий не в плановые сроки, а к «красным» датам: праздникам, юбилеям и.т.п. Лихорадочная спешка, неизбежная в таких случаях, могла привести, да и приводила иногда, к самым печальным результатам. Особенно, в таких сложных и ответственных сферах, как космос, авиация, подводный флот и другие. Инициаторами подобных юбилейных «ознаменований» являлись, как правило, штатные политработники, особенно те, кто стоял в отдалении от непосредственной профессиональной деятельности. В случае неудачи, они оставались в тени, а при успехе одними из первых подставляли грудь для наград, мол, выступили с творческой инициативой, ознаменовали праздник, и.т.д. А зачем? Праздник, он и без ознаменований – праздник! А вот испортить его подобным образом можно.

При планировании, как правило, первенство отдавалось критериям количества, а не качества. Соответственно и производилось. Многие закладываемые в планы показатели не создавали стимулов для производителей экономить энергию и материалы, создавать новые товары и технологии. Можно привести немало других отрицательных примеров из различных сфер жизни Советского Союза.

Однако, думается, важнее ответить на вопрос: являются ли эти и другие недостатки изначально присущими социализму, как общественно-экономическому строю? Или они – результат тех исторических условий, в которых осуществлялось социалистическое строительство в СССР? Зарубежные идеологи и примкнувшие российские из кожи лезут вон, чтобы доказать, что социализм порочен по своей сути, приводя массу всяческого негатива. Даже только то, что приведено выше, дает основание категорически не согласиться с подобным мнением. Порочен капитализм! Социализм превосходит его в главном, ликвидировав эксплуатацию человека человеком, создав условия для построения общества, основанного на справедливых отношениях между людьми, дружбе и братстве народов. Не все потенциальные возможности социализма удалось реализовать на практике. Почти пять столетий мир строился и жил по волчьим законам капитализма. Капиталистическая «элита», паразитирует, как тифозная вошь, на теле основной части населения Земли, безудержно расхищая ресурсы планеты. Для неё социализм – главная угроза. И потому огромные усилия будут прилагаться по недопущению возрождения социалистического строя и в России, и в мире. Но стремления народов к справедливой и счастливой жизни не остановить! Ёще не вечер!

Был ли другой путь?

Даже при беглом обзоре итогов российской жизни за прошедшие два десятилетия задумываешься, а был ли другой путь, кроме того, по которому Россию подтащили к обрыву в пропасть Истории? Разумеется, был! И подтверждается этот вывод не рассуждениями и сожалениями, а практикой бытия других государств в то же самое время и на той же самой планете. Основной пример – Китайская Народная Республика (КНР).

Но прежде чем обратиться к примеру КНР, зададимся вопросом, а была ли вообще необходимость что либо менять в Советском Союзе к началу 90-х годов прошлого века? Думается, что сомнений на этот счет быть не может, такая необходимость давно назрела. Сегодня представляется, что рубежом для начала изменений мог стать 19-й съезд ВКП(б) в марте 1952 года, на котором подводились итоги жизни СССР с момента предыдущего съезда в 1939 году и определялись директивы на пятую пятилетку 1951-1955 годов. Название партии на съезде изменено на КПСС.

Страна ценой неимоверных усилий и жертв победила фашистскую Германию, мир разделился на два лагеря, набирала обороты холодная война, жесткие меры военного времени по руководству экономикой страны, особенно сельским хозяйством, требовали определенных изменений. Руководство КПСС не могло не видеть необходимости перемен во внутренней и внешней политике, равно, как и того, что И.В.Сталин по состоянию здоровья уже не может эффективно руководить партией и государством. Его смерть через пять месяцев это подтвердила. Не берусь судить о причинах того, почему вместо объективного научного анализа внутреннего и внешнего положения страны началась борьба за власть в партийном руководстве. В итоге рубежный период в жизни страны завершился приходом к власти Хрущева и его, мягко выражаясь, неумным докладом о развенчании культа личности Сталина на 20 съезде КПСС в феврале 1956 года. Правильно сказано: культ был, но была и личность! Опыт развития СССР и других стран мира показывал, что время единовластных правителей проходит и необходим переход к коллегиальным, более демократическим формам управления. Но в силу огромной инерционности таких общественных систем, как современные государства, переход не может быть одномоментным и быстрым. Во многом необъективный доклад Хрущева с подлым очернением личности и деятельности Сталина нанес огромный ущерб и внутри страны, и во всем мире, подорвав авторитет СССР и опорочив идею коммунистического строительства. Сам же Хрущев быстро скатился к созданию собственного культа, а его волюнтаристские взбрыкивания во внутренней и внешней политике многократно ущерб усилили. Политиками и историками о его деятельности много понаписано. Приведу высказывание Д.Ф.Устинова, члена Политбюро ЦК КПСС и Министра обороны СССР: «Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина».

Владимир Ильич Ленин не раз подчеркивал, что социализм должен доказать свое преимущество перед капитализмом прежде всего более высокой производительностью труда. Иначе говоря, более высокой организацией экономики. Опыт предвоенного развития СССР и восстановления народного хозяйства после войны показывали, что появились и накапливались различные негативные явления в управлении экономикой и её функционировании. Это, наверное, неизбежно при любом общественном строе, как бы теоретически он не был обоснован. Реальная жизнь, практика, основной критерий истины. Только она может выявить все практические нюансы, которые едва ли могут быть предусмотрены при теоретических разработках. Поэтому необходимо постоянно отслеживать и анализировать процесс развития и вносить своевременные корректуры, не допуская укоренения ошибок. Сегодня представляется, что такого взвешенного анализа руководством партии и советского правительства своевременно сделано не было, хотя соответствующей информацией оно располагало и к 19 съезду ВКП(б) и, тем более, к 20 съезду КПСС. В причинах этого объективные историки со временем, возможно, разберутся.

Государственная (общенародная) собственность на средства производства и плановая система народного хозяйства, как основа социалистического способа производства, подтвердили свою эффективность и на первых этапах создания советской экономики, и в тяжелейшие годы войны, и послевоенного возрождения. Однако, например, целесообразность жесткой централизации всей сферы производства и услуг уже не могла не вызывать сомнения. Нужно ли было государству управлять деятельностью каждой парикмахерской, швейной мастерской, мелкой торговой точки и.т.п? Проще и выгоднее становилось передавать подобные мелкие предприятия в частные руки. С точки зрения «чистых канонов» социализма такой подход мог рассматриваться как уступка капиталистическим принципам хозяйствования. Но ведь социализм никогда в теории и не представлялся застывшей догмой. Руководствуясь диалектическим методом, он рассматривал явления природы и общества в их движении и развитии.

Ленин, разработав и внедрив в 1921 году новую экономическую политику (НЭП), обосновал целесообразность и возможность такого «допущения» капитализма в социалистическую экономику. Разумеется, при условии, что все ключевые командные позиции – земля, недра, леса, транспорт, энергетика, банки – остаются в руках государства. Переход к НЭП позволил в короткие сроки существенно поднять экономику страны. Так что подобным опытом Советский Союз располагал. Соответствующие изменения назрели и в сельском хозяйстве и, надо полагать, в других сферах жизни государства, включая духовную.

Требовался тщательный анализ и соответствующие перемены и во внешней политике СССР. Например, в отношениях со странами социалистического лагеря с жестким диктатом Советским Союзом норм и принципов их внутренней и внешней политики. В отношениях со странами третьего мира, когда любому туземному правителю стремились оказать финансовую и военную помощь, лишь только он научится произносить слово «социализм». И уж конечно, в отношениях со странами – акулами капитализма, образовавшими в 1949 году блок НАТО, конфронтация с которым втягивала СССР в непосильную гонку вооружений, подрывавшую жизненные силы страны. Много было и других назревших проблем.

Хотя руководство КПСС в соответствии с уставом партии являлось коллегиальным и осуществлялось Политбюро, на деле от «вождизма» ни партии, ни стране избавиться не удалось до трагического развала СССР. Видно, крепко засела в нашем народе мечта о «царе-батюшке», который только и может вывести неразумный народ на столбовую дорогу в светлое будущее. И поклоняться ему и его портретам надобно, орденами и Звездами Героя увешивать сверх всякой меры, звания маршальские присваивать, и прочая, и прочая! Однако, время «царей-батюшек» прошло. Заметим, что после смерти И.В.Сталина во всей последующей череде генеральных секретарей ЦК КПСС не появилось ни одного человека, который приблизился бы к Ленину и Сталину по интеллектуальной мощи и организаторским способностям. К сожалению, гениальные личности создаются Природой редко, тем более в такой сфере человеческой деятельности, как управление современным обществом, где требуется сплав широкого спектра знаний, аналитического ума, железной воли и организаторского таланта.

Об успехах КНР в сегодняшней России говорят и пишут не часто. Понять владеющих средствами информации можно – весьма бледно выглядит нынешняя Россия при сравнении с Китаем. Китайская народная республика, как государство, образовалась в1949 году, получив в наследство полуфеодальную экономику, нищету и разруху после долгих лет национально-освободительной борьбы. Коммунистическая партия Китая (КПК), руководимая Мао Цзэ-дуном, возглавила строительство социалистического государства, положив в основу марксистско-ленинскую теорию и опыт Советского Союза. Разносторонняя и во многом бескорыстная помощь СССР, других стран социалистического содружества, сыграла огромную роль в достаточно быстром становлении нового государства. Культ личности Мао Цзэ-дуна в КНР ничуть не уступал культу личности Сталина в СССР. Хрущевский доклад на 20 съезде КПСС был воспринят КПК явно без восторга, и с 1956 года началось ухудшение отношений по всем линиям между СССР и КНР. Без сомнения, это нанесло существенный урон обоим государствам и всему лагерю социализма. В последующие годы КНР пришлось преодолевать массу трудностей и в теории, и в практике строительства социализма в стране. Мао Цзе-дун умер в 1976 году, а в 1978 пленум ЦК КПК принял решение о реформировании экономической системы в КНР. Правильно выбранный курс реформ, последовательное и эффективное их проведение уже к 2000 году заставили мир говорить об экономическом чуде в Китае. Идеологом, стратегом и руководителем реформ явился Дэн Сяопин (1904-1997). Его идеи реформирования практически во многом, совпадали с разработанной В.И.Ленином в 1921 году НЭП. Дэн Сяопин еще в начале 60-х годов прошлого столетия с присущей китайцам образностью сформулировал их так: « Не важно, какого цвета кошка, белая или черная, важно, чтобы она мышей ловила. Не важно, капитализм или социализм, важно, чтобы производство развивалось». В те годы подобные высказывания грозили автору самыми тяжелыми карами. В период «культурной революции» в Китае (1966-1976) Дэн Сяопин был объявлен Мао Цзэ-дуном «лицом, стоящим у власти и идущим по капиталистическому пути» и подвергся гонениям.

С приходом к руководству партией и государством, Дэн Сяопин начал плановое, без шараханий проведение реформ с тщательным учетом специфики китайской экономики, начав с сельского хозяйства. В деревне допускался семейный подряд при сохранении государственной или ко-оперативной собственности на землю и недра. Постепенно (а не обвально!) снимались ограничения на цены. С 1980 года началось создание «особых экономических зон» с целью привлечения в экономику иностранных инвестиций. Было разрешено частное предпринимательство в торговле и сфере оказания услуг. Так что – откат в капитализм и переход к рынку? Нет! Руководящая роль компартии сохранялась, КПК провела чистку своих рядов. Идеологией общества оставался марксизм-ленинизм и идеи Мао Цзэ-дуна. Оголтелого охаивания его деятельности не было допущено. И уж, конечно, отсутствовали подленькие попытки сведения личных счетов с умершим вождем, вроде выноса его тела из мавзолея. Это, в числе прочего, позволило предотвратить раскол в обществе. Не внедрялись бездумно и западные «демократические» ценности. Китай остался единым государством, не превратившись в «союз независимых провинций». С протянутой рукой по миру не пошли, в долговую кабалу к МВФ не влезли, сохранив финансовую, а, значит, и политическую независимость от Запада. Трудно было, но опирались лишь на собственные силы. Конечно, в одночасье на «мерседесах» раскатывать не стали и в костюмчики от «Версаче» не нарядились. Между прочим, и водкой не увлекались. Упорно, под руководством КПК, своими руками народ строил новую жизнь. Повезло китайцам с организатором и руководителем реформ! Белой завистью можно позавидовать!

Сегодня, по прошествии 30 с лишним лет от начала реформ в КНР, их результаты известны всему миру, и для перечисления необходимо отдельной повествование. Многое впечатляет! В 1978 году 250 млн. человек в Китае – 25% населения – жили ниже черты бедности, Как это выглядит, значительное число ныне живущих в России хорошо представляет. Через 30 лет число бедняков сократилось до 24 млн., то есть 2% населения. Продолжительность жизни мужчин составляет ныне 70 лет, женщин – 73 года. Напомним – в России 58,8 и 72 соответственно. (По некоторым данным, правда, мужики за 60 перевалили, но до пенсионного возраста никак не дотянут). Имея только 7% мировой пашни, Китай кормит, одевает и обувает свое население – 1,3 млрд. человек, что составляет почти 22% человечества. Россия пока ещё владеет 10% мировой пашни. Как она кормит свои 147 млн. едоков, выше говорилось.

За годы реформ объем ВВП в КНР возрос в 180 раз! Сегодня 15% прироста мирового ВВП дает Китай, потеснив США. Среднегодовой прирост в экономике составлял 9,4% Экономический потенциал увеличился в 17,7 раза. Золотовалютный запас самый большой в мире – свыше триллиона долларов. Ежегодный объем внешней торговли в пределах 2 трлн. долларов. Кто сомневается, посмотрите внимательно, чьими товарами торгуют в московских магазинах. Иностранные инвестиции, по которым не перестает рыдать российское руководство, льются в Китай золотым дождем и превзошли все страны мира.

Китайские космонавты вышли в открытый космос. Ракетно-ядерным оружием Китай располагает. Вооруженные силы развиваются и даже готовятся, при необходимости, обеспечить расширение жизненного пространства. Желающих померяться силами с Китаем в мире не просматривается. Где-то довелось слышать байку, что американцы в перспективе схлестнутся с китайцами и будут воевать до последнего российского солдата. Шутка, наверное!

По экономическому весу Китай вышел на 4-е место в мире после США, Японии и Германии. Положительные тенденции развития не остановил разгулявшийся на планете кризис. С Китаем вынуждены теперь считаться все государства, включая США. Его экономика, валюта, политика во многом становятся определяющими в мире. Процесс восходящего развития продолжается. Даже ограничиваясь столь малой информацией, любой не предвзято мыслящий человек может провести сравнительный анализ уже имеющихся результатов китайских и российских реформ. Думаю, у китайцев есть все основания гордиться достигнутым. За всех россиян расписываться не уполномочен, но лично мне за державу обидно!

Знал ли «общечеловек» Горбачев об опыте реформ в КНР, когда переводил путь развития СССР на рельсы «перестройки?» Знал, иуда, знал! В 1987 году он посетил Китай и достаточно долго беседовал с Дэн Сяопином. В одном из интервью после своего визита даже заявил: «Для нас большой интерес представляют осуществляемые в КНР реформы хозяйственного механизма и политической системы. Сходство проблем, которые решают наши страны, открывает широкое поле для взаимного обмена опытом». Лицемер и болтун, Горбачев палец о палец не ударил, чтобы использовать опыт страны, родственной по экономическому и политическому укладу и уже имевшей положительные результаты восьми лет реформирования. То ли по собственной глупости, то ли по рекомендациям «заклятых друзей». А может, жена посоветовала. Про Ельцина, дорвавшегося до власти, говорить не приходится. ЕБН едва ли был в состоянии разбираться в подобных вопросах, если бы даже пожелал в трезвые минуты деятельности.

В 2000 году Президентом стал Путин и 8 лет рулил Россией и реформами. Человек молодой, образованный, похоже, не пьющий. Гиганта российской демократии Собчака чтит, как своего наставника. Что же он не воспользовался китайским опытом, о котором мир уже говорил, как об экономическом чуде? Спросите, что полегче.

А ведь кроме КНР, есть опыт Социалистической республики Вьетнам, опыт братской Белоруссии. В Казахстане, похоже, дела идут получше российских. Секретов нет, умные руководители взяли всё лучшее из достигнутого, отбросили отжившее, переняли опыт других, сумели убедить и организовать народ для доброй работы на свое благо. И живут как люди! А мы? Перефразируя известную песенку, можем спеть:

Сказочно богатая

На планете Русь,

Только жизнь российская

Вызывает грусть.

Что народ ни делает,

Не идут дела!

Видно, в понедельник

Нас мама родила!

Вроде не бездельники,

И могли бы жить,

Нам бы управителей

Взять и заменить!

Нам бы реформаторов

Выгнать в шею вон,

Смолк бы над Россиею

Погребальный звон!

Не смешно, а грустно всё это, товарищи господа!

Невеселые итоги

Что обещала России нынешняя власть и её предшественники, выше сказано. Что получили за два десятка лет, тоже бегло, глянули. Не повторяясь, можно добавить – Родину опоганили, низвели до состояния туземного царства. Народ лишили радости жизни, души растлевают похабщиной и погоней за деньгами. Светлой перспективы не просматривается. Обещают нечто после 2020 – 2030 года. Кто доживет, посмотрит. Как говорят юмористы, нам столько обещано, а мы всё недовольны.

Чего достиг Советский Союз за 20 лет своей истории после образования в 1922 году, ныне известно. Был пройден тяжкий путь созидательного труда, на котором пролито много пота и крови. Подчеркнем – труда созидательного, направленного на достижение великой цели построения первого в мире социалистического государства. В 1942 году разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом ознаменовал перелом в Великой Отечественной и Второй мировой войнах. Немало жертв еще предстояло понести советскому народу на пути к победе в 1945 году. Тяжелым трудом придется восстанавливать порушенное войной. Но была светлая перспектива! И она реализовывалась, что бы сегодня ни говорили враги России, оплевывая советское прошлое. Жили небогато, вкалывали много, но гордились и страной, и принадлежностью к её народу. Это пропагандой не привьешь! А сегодня гордимся ли мы своей Россией? Увы!

Ещё одно высказывание Александра Зиновьева из упомянутой выше статьи: «Самое страшное состоит в том, что вследствие разгрома той социальной системы, которая была создана в нашей стране благодаря усилиям таких титанов человечества, как Ленин и Сталин, Россия утратила способность выживать в современных условиях на планете, защищать себя и отстаивать свое историческое достоинство. К этому Запад и стремился».

Интересны и некоторые оценки нынешней действительности всемирно известным Александром Исаевичем Солженицыным после его возвращения в Россию. Выступая 2 июня 1999 года в Российской Академии наук, он говорил: «В условиях уникального в человеческой истории пиратского государства под демократическим флагом, когда заботы власти – лишь о самой власти, а не о стране и населяющем её народе, когда национальное богатство ушло на обогащение правящей олигархии из неперечислимых кадров властей верховной, законодательной, исполнительной и судебной, – в этих условиях трудно взяться за утешительный прогноз для России».

Из его интервью для телекомпании «Россия» в июне 2005 года: «Демократия? Разве это демократия, что нужно выходить на улицу и жаловаться: нас ограбили, отняли льготы? Разве это демократия, что надо ложиться на голодовки, чтобы получить зарплаты? Нету у нас демократии!» Признание тем более убедительное, что высказано человеком, чье литературное творчество было направлено на развал социализма. Можно представить его состояние, когда он увидел российскую действительность на этих развалинах!

Я русский человек, и полностью солидарен с Александром Александровичем Зиновьевым. Уверен, нас много, русских человеков, думающих так же. К великому сожалению, врагам России удалось осуществить одно из главных злодеяний – разделить некогда великий русский народ на разобщенных человеков. С нашей помощью, конечно, пока мы в очередях за водкой бились. Утруждать себя мыслями о будущем не захотели, есть такая черта в характере. Да и за время советской власти привыкли, что власть заботится о нуждах страны и народа, хотя и не без ошибок. Правильно писал Владимир Маяковский, что нам «думать неча, коли думают вожди». А нынешние «вожди» «засланцами» оказались, и всё за нас додумали на радость и по советам своих зарубежных друзей. Вот только расхлебывать приходится сегодняшним и завтрашним россиянам, а не им.

Пока не объединимся и не станем снова сплоченным русским народом, не возродится Россия. Надеяться, что нынешняя власть займется объединением, похоже, не приходится. Вот такой, не очень веселый вывод, граждане православные, мусульмане, иудеи, буддисты и примкнувшие атеисты!

В декабре 2000 года, в знаменательные дни вступления мира в 21век, а России – под правление нового Президента Путина, довелось мне срифмовать несколько строк по поводу событий того времени. Минуло без малого десятилетие, но, к сожалению, не заметно изменений к лучшему.

Где в декабрьской грязи, где в седые морозы,

Большаками и по льду завьюженных рек,

Матеря со слезами реформы и грёзы,

Русь ползет по-пластунски в неведомый век!

Захлебнулась в крови, разворована в клочья,

Вся в долгах, как в шелках, при богатстве своем,

Власть дурачит народ, раз он этого хочет,

И никак мы дороги своей не найдем!

Враг в России известен, сами шею совали

Под хомут новых русских и прочих господ!

Друг за друга стеною сегодня не встали,

Быдлом станем, и завтра, как быдло, в расход!

Не простят нам потомки такого финала!

Но уж если поминки ударит набат,

Не хочу, чтобы Русь, ты меня проклинала,

Пусть забьется в руках боевой автомат!

Призывать сегодня «к топору», безусловно, нельзя. Во-первых, по нашим российским законам пришьют «экстремизм» и на радость разной швали и желтых СМИ начнут полоскать по судам, долго и тоскливо, да ещё с содержанием в СИЗО, как общественно опасного преступника. Во-вторых, что, конечно главнее, русской крови в бунтах на родную землю пролито не меряно, пора и остановиться. Давно сказано: кровь людская не водица! А в-третьих, о чем выше упоминал, если и как только Русь сегодня взбунтуется, тут же прилетят «миротворцы» порядок наводить. По собственной ли инициативе или по просьбе дружественного им российского правительства, роли не играет. Прольется народная кровь, да и государственность России окажется под вопросом. Надеяться, что модернизированная властью «профессиональная» армия защитит страну от «друзей-миротворцев», по меньшей мере, наивно.

Так что же получается, нет выхода? Есть, конечно, но, представляется, что альтернатив у народа российского только две.

Первая – не рыпаться, оставить всё, как есть, верить убаюкивающим речам властных краснобаев и продажных СМИ, что у нас не так уж и плохо, у других ещё хуже, например, в центре Африки, или в джунглях Амазонки. А вот доживете до 2020, -30, -40, -50 года, так и сами себя не узнаете. Не жизнь будет, а разлюли-малина! А пока кормите тех, кто разворовал и присвоил принадлежавшие всему народу России богатства, и власть, их охраняющую, превращайтесь в бессловесное быдло, забывающее свою великую историю и русский язык, спивайтесь и вымирайте, не снижая сложившихся темпов процесса. Власть, заботясь о народе, обеспечит «прожиточный минимум», приобщение к западной порно-культуре и бесплатное образование, позволяющее свободно читать рекламу, знать таблицу умножения и пересчитывать рубли в доллары по объявленному курсу. Когда раз в 4-6 лет дело дойдет до «демократических» выборов, партия «Единая Россия» бесплатно укажет, в какой графе избирательного бюллетеня и за кого следует поставить галочку.

Вторая из альтернатив – ясно и недвусмысленно сказать власти: «Ребята! Жизнь российская под вашим правлением кровью, голодом, одичанием и вымиранием народа показала, что рулите вы не туда. Или меняйте курс, или освобождайте руководящие кресла!» Правда, возникают некоторые технические проблемы. Зайцы на своем конгрессе единогласно приняли решение привязать волку на хвост колокольчик, чтобы любой заяц, услышав звоночек, мог своевременно убежать. И все бы чудесно, но нашелся зайчишка-несмышленыш, не к месту задавший вопрос, а кто будет тот колокольчик привязывать? Так и в нашем случае – кто и каким образом убедительно доведет до власти народные пожелания?

Конечно, самым убедительным мог бы оказаться всенародный референдум. Президент, премьер, вся прикормленная властью «Единая Россия» и их прихлебатели это хорошо понимают и потому так обзаконили подходы к референдуму, что его и не проведешь. Выше о том говорилось. На письменные обращения, публикуемые в прессе, групп авторитетных ученых и специалистов различных отраслей науки, экономики, вооруженных сил власть вежливо отмалчивается. На открытые дебаты по телевидению с представителями оппозиции ни Президент, ни премьер не идут. Ни в какую! Времени, говорят, нет. Правда, выкроить три часа на шоу перед телекамерами, с ответами на заранее заготовленные вопросы, гражданин Путин смог. Пообщался с народом, просветил. Спасибо, конечно!

Единственная по-настоящему оппозиционная партия в Госдуме – КПРФ – имеет реальную программу действий по смене политического курса государства, а сегодня – и по выходу из навалившегося кризиса, предлагает проекты соответствующих законов. Ну и что? На каждого депутата коммуниста в Думе приходится почти по шесть депутатов «единороссов». Пробиться через такой заслон невозможно, насмерть мужики стоят! Да еще имея во втором эшелоне поддержку депутатов от ЛДПР и «Справедливой России». Такой вот думский расклад в результате «демократических» выборов, выше описанных. Здесь уместно заметить, что пора уж КПРФ задуматься, дадут ли парламентская деятельность, «демократическая» выборная система и хилые протестные действия желаемый результат? Прошедшие полтора десятка лет убедительно показали иллюзорность подобных надежд.

Думается, есть среди большинства в Госдуме и порядочные люди. Не могут же не видеть, куда Россию завели. И, возможно, даже краснеют, когда кнопки голосования нажимают. Но свой зад в думском кресле, судя по их деятельности, важнее интересов России. Не боись, ребята! Напишете мемуары, оправдаетесь, мол, думали как лучше, а получилось…

Есть и другие примеры доведения мнения народа до властей. Например, за рубежом в таких демократических странах как Украина с Грузией. В Киеве палаточный городок разбивали на Майдане и горланили, кто за оранжевых, кто за голубых. Эффектно, между прочим. Правда, до сих пор не могут разобраться, что к чему. А у нас в Москве Красная и Манежная площади не меньше киевского Майдана. Да еще и Горбатый мост есть, где шахтеры за получку бились, касками стучали. Если власти не препятствуют на Красной площади импортным гастролерам выступать, так не запретят же простому русскому человеку поставить туристскую палатку с аккуратным лозунгом, например, «Абрам (Вова, Дима, и.т.п.), уходи!». В Тбилиси тоже неплохо придумали – гражданское неповиновение. Сутками стоят у резиденции Саакашвили. Не бесчинствуют, тишину и порядок не нарушают. На скромных табличках мнение народа –«Миша, уходи!». Сейчас, когда безработных прибавляется, им все равно где быть, дома сидеть, или на площади стоять.

А у нас можно тихий хоровод водить вокруг Кремля. Взялись за руки и пошли по часовой стрелке с плакатиками на груди. Или против часовой – тоже звучит! Можно под песню Булата Окуджавы: «Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке!» Многое можно придумать такого, чтобы власть вынуждена была обратить внимание на мнение народа. И все в рамках Конституции, свободы и демократии. Не то, что в свое время во Франции, а недавно в Молдове – с битьем витрин, сжиганием автомобилей и прочим варварством. Но всегда остается проклятый вопрос – кто будет привязывать колокольчик? В смысле – кто организует, кто будет участвовать, кто уже понял, что впереди ничего хорошего не светит и терять уже нечего. Те же, кто считает, что 20 лет ждали, можно и ещё подождать, что молодые симпатичные ребята при власти в обозримой половине века задумаются о благе народа, могут спокойно возвратиться к первой альтернативе. Каждый выбирает свою дорогу. Желательно сам, хорошенько подумав своей головой, и без помощи залетных поводырей!

Гоголевский Тарас Бульба спросил Андрия, сына своего, продавшегося ляхам:

«Что, сынку, помогли тебе твои ляхи? Стой и не шевелись! Я тебя породил, я тебя и убью!» Застрелив сына, с горечью молвил: «Чем не казак был?…Пропал, пропал бесславно, как подлая собака!».

Впору и нас спросить: «Ну что, люди русские, помогла вам заморская свобода и демократия?» Что ответим? Увы! Не все даже задают себе подобные вопросы. А нет вопроса – не надо задумываться об ответе. Но от жизни с её проблемами нигде не укроешься, не утопишь их в водке, не заглушишь телевизионной дурью. Да и дети могут спросить, умнеют все-таки. А повезет дожить, так и с внуками доведется беседовать.

Мне за сегодняшнюю Россию, мою Родину, за народ русский, принадлежностью к которому всю жизнь гордился, горько и обидно!

А вам?

Постскриптум

Работу закончил и стал подумывать об издании. А тут товарищ дал прочитать только что вышедшую из печати книгу Бориса Миронова «Русские. Последний рубеж» (М.Алгоритм, 2009 – 496с. Тираж 3000 экз.). Не могу не упомянуть о ней. Во-первых, потому, что пишем мы с Мироновым, в сущности, об одной проблеме. Временами даже в сходных выражениях. О боли и унижении России, о погроме её былой мощи и славы, о виновниках и причинах происшедшего. Горькая и тяжелая книга! Его работа отличается от моей гораздо большим массивом фактов, приводимых в обоснование излагаемой позиции. В том числе, и по пресловутому «еврейскому вопросу». Для Миронова этот «вопрос» – не абстракция, а весьма печальная реальность. Уже несколько лет «независимая и неподкупная» российская Фемида таскает его по судам, тюремным нарам и объявляет в федеральный розыск. Видите ли, посмел в защиту русских выступить, привел факты хищений и махинаций еврейской мафии в руководстве новосибирского региона! Две бойкие новосибирские еврейки вкупе с престарелым евреем подали на него в суд за якобы антисемитские высказывания в редактируемой Мироновым газете. Больно им, оказывается, читать в газете о махинациях руководителей-евреев. И вот – судят! Интересно, всколыхнулась бы наша прокурорская власть, если бы в суд обратился русский человек с аналогичным делом?

Во-вторых, приведенные в книге факты столь убедительно показывают вклад российских руководителей, в том числе гражданина Путина, в трагедию России, что резонно спросить Генерального прокурора – это, часом, не вашей компетенции проблема? Она ведь не чета той, которую ваше ведомство инкриминирует Миронову. А если считаете приведенные им факты ложными, привлекайте его за клевету с необходимыми доказательствами. Нет! Не снизойдут ни Путин, ни другие упомянутые лица до опровержений, они «выше» таких «пустяков». Это в каких-то заморских государствах представители власти в отставку подают при подобных фактах. У нас за власть когтями и зубами держатся! Да и книга неофициальный документ, и читать её никто не обязан.

Ни расхваливать, ни критиковать книгу в мою задачу не входит, но почитать её советую, особенно тем, кому обидно за Россию.

Книга потрясает приводимыми фактами. Даже если бы больше в ней ничего не было, ее ценность бы не убавилась. Хочу лишь пару слов сказать о расстановке акцентов. Нет сомнений, что к трагедии России грязные лапы приложили и заправилы мировой закулисы, и сионистских кругов, и обеспечивающие их спецслужбы и немало других, зарящихся на богатства и просторы России. Но зададимся вопросом: без содействия нас, народа русского, смогли бы враги России сделать с ней то, что сделали? Нет, конечно! Вся история России – тому подтверждение. Пока был един народ, имел веру и цель, никто не мог одолеть Отчизну. Теперь смогли! Развалили когда-то единый народ на отдельных человеков, поманив блестящими побрякушками импортной «свободы и демократии». На какой основе может возродиться единство многонационального российского народа? Именно многонационального, ибо так складывалась российская государственность. Но государствообразующим был, и пока ещё остается, русский народ.

Думается, что ни русский национализм, ни православная религия не смогут стать объединительной идеей российского народа, хотя их роль может быть весьма значительной. Только великая цель способна объединить великий народ. Такая цель была и остается – построить в России богатое государство социальной справедливости. Каким «измом» окрестят его теоретики, не имеет никакого значения. Бесценный опыт строительства такого общества у нас имеется во всем многообразии и великих достижений, и тяжелых провалов. Может ли народ сам организоваться для достижения великой цели. Безусловно, – нет! Должно появиться ядро, авангард народа, способный определить цели, разработать задачи и предложить народу целостную программу действий. Примет её народ – дело пойдет! (ленинское: «идея, овладевшая массами, становится реальной силой»). Нет – придется начинать сначала.

Говоря в современных терминах, партия необходима, созданная с учетом богатого опыта партийного строительства и в мире, и в СССР. На словах, конечно, всё достаточно просто. На деле – тяжко! Но любой путь начинается с первого шага. Время пока есть, хотя катастрофически быстро убывает. Начать стоит! Во имя потомков наших и возрождения России!

Как и в любом положении, есть альтернатива – ничего не делать, считая, что лично меня все эти разговоры не касаются, и на мой век места на диване у телевизора хватит. Да ещё с чаркой и бутылочкой «Клинского»! Тоже вариант! И ничего не случится. Специалисты полагают, что при таком раскладе к концу века численность русского населения сократится миллионов до 50, а окончательно вымрем только в следующем веке. Ну и что? Крутилась Земля при динозаврах без русского народа, Будет крутиться, и когда вымрем. Кто-то ведь на планете останется!

Есть смысл подумать!

Библиографическая справка

В книге использованы материалы из газет «Советская Россия», «Труд», «Аргументы и факты», «Российская газета» за 2007 – 2009 годы. Источник некоторых справочных данных – сайты Интернета. Материалы по ВМФ приведены из книги автора «Продуть балласт» (М. Росспэн. 2008). По ряду фактов ссылки даны по тексту.

Обновлено ( 07.02.2012 22:01 )