ТРЕТЬЕ.
Относительно способа выражения мыслей поэта-писателя, которого, по твоему выражению, документальность не интересует, и который действительность может изображать такими широкими обобщающими «мазками», при которых становится неясно, что же изображено?
Отнюдь не случайно тот писатель, кто в прошлом был достаточно опытным подводником, в своих произведениях рассказывает о подводной службе. По рассказам профессионального подводника должна учиться молодёжь, и наверняка будет учиться, зная, кто их автор!
Поэтому отвлечённые рассказы (если писатель избрал именно такой способ самовыражения) должно препровождать предостерегающими надписями о профессиональной бесполезности, или же о профессиональной вредности таких произведений, наподобие предостерегающих надписей на сигаретах, пиве и проч.
Мне не понятна причина ухода от действительности, - ведь в подводной службе есть всё для того, чтобы правдивый и точный рассказ о той службе, не вредный и для профессионального употребления, стал высокохудожественным произведением, - конечно же, для этого автор должен поставить перед собой соответствующую цель, и поработать.
Твой, Игнатий Александрович, рассказ о подводной службе будущие и нынешние подводники примут как достоверный источник информации о подводной службе, но по названной тобой причине информация о подводной службе в том рассказе искажена. Но, по определению, такой рассказ вреден для профессионального употребления.
Надо помнить, что среди начинающих подводную службу и придаёт значение именно точности и деталям, нет тех, кого ты назвал «политическими деятелями и борцами», и которые, на самом деле являются профессионалами-подводниками, защищающими правду и оберегают нынешних подводников от вредных рекомендаций.
Такие вредные рекомендации и иные искажения исходят от тех, кто, в угоду конъюнктуре, преобразует факты до желательного вида, при этом подменяя факты сочинительством.
Возражая против пренебрежения документальностью и деталями в рассказе о подводной службе, подчеркну, что определённые темы нельзя изображать «широкими мазками», без выписывания деталей. Тем более, в такого рода темах нельзя искажать реальность.
К числу таких тем, требующих тщательного выписывания деталей и не допускающих искажений, относится тема деятельности подводников.
Из-за чьего-то пренебрежения к деталям в этой области деятельности здесь уже погибло немало народу и кораблей. Значительно более того, что должно стать основанием для запрета любых искажений, запрета небрежности.
Считаю необходимым отметить, что некоторые из «политических деятелей, упомянутых тобой и даже формально зарегистрированные на госслужбе, те, которые, по твоему мнению, в отличие от «поэтов», не пренебрегают деталями, - к сожалению, в искажении реальности далеко обогнали вас, поэтов.
Поскольку для нашего САЙТа точность в деталях, в сущности явлений и процессов обязательна, - стиль «широких обобщений», - искажающий реальность, неприемлем.
Эти недостатки рассказа о варяге и Кислицыне компенсирует настоящий комментарий.
ЧЕТВЁРТОЕ.
Относительно твоего выражения о том, что вредный для профессионального употребления рассказ о варяге непременно вызывает самый живой интерес. Особенно у адмиралов.
Немало пообщавшись с теми, кто «вышел в адмиралы», полагаю, что причина восторгов неназванных тобой адмиралов не в «адмиральском ранге» твоего рассказа о варяге, но в том, что интересы тех адмиралов далеки от целей укрепления Флота, т.е., далеко-неадмиральские
Такую идеологию имеют те из адмиралов, кто ответственен за уничтожение Флота. Позволив уничтожать Флот, а во многих случаях непосредственно действуя в ущерб Флоту, - кораблям и плавсоставу, теперь эти антигосударственные деятели уничтожают правду о Флоте и о его уничтожении, препятствуют сбережению профессионализма и опыта.
